アカウント名:
パスワード:
本作を読んだけど、メインとなる主人公たちは普通の少年少女で、ゲームのキャラクターは、彼らが行うゲーム中の描写、および、時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、誰がどうみても二次創作というよりは引用やパロディの範囲でした。
個人的な印象を述べれば、懐ゲーの紹介みたいな雰囲気なのでゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。(個人的印象おわり)
そういう作品であることを踏まえて、SNKプレイモアは何がしたかったの?どんな使い方であれちょっとでもキャ
・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)・いきなり警察を動かしたのではなく、交渉の末(決裂したかは不明)に、法定で争う事にした・著作権侵害は親告罪だが、訴えでれば刑事罰対象であり、訴えるかどうかは著作権利者側の権利
これらを理解していないようですので、「なんでそこまで???」という感じを受けるのでしょうね
あなたの指摘はちょっと的をはずしてるよ。
> ・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)二次じゃなきゃ一次とでも言うつもり?違うよね。二次創作って同人誌のことだけじゃないよ?あと原典(ゲーム名)と著作者明記はやってるよ。引用の条件ってあとは主従(作品全体への寄与の割合)ぐらいだよね。そのへんを元コメが言及しているのでもっかい読んでみて。
> ・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)うん。知ってる。ここの
「ハイスコアガール」は何らかのSNKプレイモア作品の二次創作だと?根本的に論点というか、モノの見方がズレてるとしか思えませんが。
「なのでまともな会社でも現場判断で無視を決め込むことも多い。」あなたの観点での意見ですよねこれ。世間一般の会社を全て同じように決めつけてどうするのでしょうか。また、裁判所に差止め命令を請求っていうのは、民事訴訟を起こした場合の話であり、まだアクションを起こしていない段階なら当然、スクエニに対して出版差止めを求めるべきです。至極当然の事ですよ?
「民事と刑事の違いってわかる?」「今回はそのキツイ方
たぶんあなたは学生さんだね?法律とビジネスの現場を知らない人の典型的な意見っぽい。民事と刑事の違いは「法に違反」うんぬんだけじゃない。それは単なる定義であって、現場での効果・影響力の違いのことを言ってるんだよ。
「当然の権利」っていう言葉もそう。権利ってのは当然じゃなく曖昧なんだよ、現場では。それどころか、仮に当然だとしても、濫用してはいけないことになってるから。持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。有名どころでは解雇権。権利があるっていうのと、実際に使用するのとはぜんぜん違うの。イメージとしては核抑止力。使わないで並べることに意味がある。で、その状態で交渉する。
>これに対して刑事告訴するなと言うのでしょうか。そんなこと一言も言ってないよね?さっきの例で言うと、いきなりミサイルをぶっぱなしたから、おいおい好戦的だな何があった?って言ってるだけ。
結局、あなたは主観による「おいおい好戦的だな何があった?」に理由付けをしてるだけで、SNKプレイモア側については全く考えてない訳ですよ。出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。事実はこれだけであって、何があったもクソもなく、あなたの言う「ビジネスの現場」だの「曖昧なんだよ、現場では。」だのの段階は通り越してるのですよ。
あくまで何をどうするか判断するのは当事者であって、その判断に対して「持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。」などと言うのはお門違い。
横からすいません。
「おいおい好戦的だな何があった?」
これは自分も不思議なところで、
出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。
出版差し止めの交渉というのが私の目には好戦的に映り、なぜ求めたのが出版差し止めなのか、そしてそれを実行するためになぜ刑事訴訟を使ったのか、が疑問です。
おそらくは普通はお金を求めて契約の交渉をし、色々あって最終的にこういう手段になったんだろうけど、その色々が分からん。SNK側の言う誠意のない対応とは何なのやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:0)
本作を読んだけど、
メインとなる主人公たちは普通の少年少女で、
ゲームのキャラクターは、彼らが行うゲーム中の描写、
および、時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、
誰がどうみても二次創作というよりは引用やパロディの範囲でした。
個人的な印象を述べれば、懐ゲーの紹介みたいな雰囲気なので
ゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。
(個人的印象おわり)
そういう作品であることを踏まえて、
SNKプレイモアは何がしたかったの?
どんな使い方であれちょっとでもキャ
Re: (スコア:1)
・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)
・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)
・いきなり警察を動かしたのではなく、交渉の末(決裂したかは不明)に、法定で争う事にした
・著作権侵害は親告罪だが、訴えでれば刑事罰対象であり、訴えるかどうかは著作権利者側の権利
これらを理解していないようですので、「なんでそこまで???」という感じを受けるのでしょうね
Re: (スコア:0)
あなたの指摘はちょっと的をはずしてるよ。
> ・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)
二次じゃなきゃ一次とでも言うつもり?違うよね。二次創作って同人誌のことだけじゃないよ?
あと原典(ゲーム名)と著作者明記はやってるよ。引用の条件ってあとは主従(作品全体への寄与の割合)ぐらいだよね。
そのへんを元コメが言及しているのでもっかい読んでみて。
> ・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)
うん。知ってる。
ここの
Re: (スコア:0)
「ハイスコアガール」は何らかのSNKプレイモア作品の二次創作だと?
根本的に論点というか、モノの見方がズレてるとしか思えませんが。
「なのでまともな会社でも現場判断で無視を決め込むことも多い。」
あなたの観点での意見ですよねこれ。世間一般の会社を全て同じように決めつけてどうするのでしょうか。
また、裁判所に差止め命令を請求っていうのは、民事訴訟を起こした場合の話であり、まだアクションを起こしていない段階なら
当然、スクエニに対して出版差止めを求めるべきです。至極当然の事ですよ?
「民事と刑事の違いってわかる?」
「今回はそのキツイ方
Re: (スコア:-1)
たぶんあなたは学生さんだね?
法律とビジネスの現場を知らない人の典型的な意見っぽい。
民事と刑事の違いは「法に違反」うんぬんだけじゃない。
それは単なる定義であって、現場での効果・影響力の違いのことを言ってるんだよ。
「当然の権利」っていう言葉もそう。権利ってのは当然じゃなく曖昧なんだよ、現場では。
それどころか、仮に当然だとしても、濫用してはいけないことになってるから。
持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。
有名どころでは解雇権。
権利があるっていうのと、実際に使用するのとはぜんぜん違うの。
イメージとしては核抑止力。使わないで並べることに意味がある。
で、その状態で交渉する。
>これに対して刑事告訴するなと言うのでしょうか。
そんなこと一言も言ってないよね?
さっきの例で言うと、いきなりミサイルをぶっぱなしたから、
おいおい好戦的だな何があった?って言ってるだけ。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:0)
結局、あなたは主観による「おいおい好戦的だな何があった?」に理由付けをしてるだけで、SNKプレイモア側については全く考えてない訳ですよ。
出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。事実はこれだけであって、何があったもクソもなく、あなたの言う「ビジネスの現場」だの「曖昧なんだよ、現場では。」だのの段階は通り越してるのですよ。
あくまで何をどうするか判断するのは当事者であって、その判断に対して「持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。」などと言うのはお門違い。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
横からすいません。
これは自分も不思議なところで、
出版差し止めの交渉というのが私の目には好戦的に映り、なぜ求めたのが出版差し止めなのか、そしてそれを実行するためになぜ刑事訴訟を使ったのか、が疑問です。
おそらくは普通はお金を求めて契約の交渉をし、色々あって最終的にこういう手段になったんだろうけど、その色々が分からん。SNK側の言う誠意のない対応とは何なのやら。
LIVE-GON(リベゴン)