アカウント名:
パスワード:
この写真の著作権はどうだったんだろう。浅石常務理事は使用許可取ったのかそれともフリー素材だったのか。
「行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合」に該当し、許可は不要と思われます。(著作権法 第42条) なお、裁判手続・立法においても同様です。
素朴な疑問ですが、外部の人が閲覧できる資料も「内部資料」の区分に入るんですか？
あと、仮に許諾がいらなかったとしても、他人の著作物ですから出店の明記が必要だと思うのですが。
>外部に配布することは目的外使用となり、著作権者の同意等がない限り許されないという解釈がhttp://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/copyright/commentary/Act42.html [kansai-u.ac.jp]に書いてありました。また、同ページによると>複製者は、著作者の氏名を表示する義務を負うのみならず、出所を表示する義務も負う（48条）。ようです。
以下は私の憶測ですが、仮にその背の高いサーバを持つデータセンターが写真の著作権者だった場合には、42条の>著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。が効いてきたりするんでしょうかね……
同じ著作物なのに写真等と音楽で扱い違うよなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
データセンターの写真を提出 (スコア:3, おもしろおかしい)
この写真の著作権はどうだったんだろう。浅石常務理事は使用許可取ったのかそれともフリー素材だったのか。
Re: (スコア:3)
「行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合」に該当し、許可は不要と思われます。(著作権法 第42条) なお、裁判手続・立法においても同様です。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
素朴な疑問ですが、外部の人が閲覧できる資料も「内部資料」の区分に入るんですか？
あと、仮に許諾がいらなかったとしても、他人の著作物ですから出店の明記が必要だと思うのですが。
Re: (スコア:1)
>外部に配布することは目的外使用となり、著作権者の同意等がない限り許されない
という解釈が
http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/copyright/commentary/Act42.html [kansai-u.ac.jp]
に書いてありました。また、同ページによると
>複製者は、著作者の氏名を表示する義務を負うのみならず、出所を表示する義務も負う（48条）。
ようです。
以下は私の憶測ですが、
仮にその背の高いサーバを持つデータセンターが写真の著作権者だった場合には、42条の
>著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
が効いてきたりするんでしょうかね……
Re:データセンターの写真を提出 (スコア:1)
同じ著作物なのに写真等と音楽で扱い違うよなぁ。