アカウント名:
パスワード:
という事は、権利の譲渡をうたった契約文は全て無効と考えていいのか?
持ち込みデザインでTシャツ作るサービスだからでしょ。印刷会社が本の著作権を得ようとするようなもの。
そういうのとは別に、まさに著作権を譲渡するような契約も普通にありますよ。例えば、企業から受託してパンフレットを作成するサービスなんかだと、著作権は発注企業側に譲渡されます。
この規約は権利の譲渡だけではなく、責任の範囲が不明瞭だったり、投稿データの内容の範囲が不明瞭だったりと、規約の意味をなさない条項が多いので他と比べるとは無意味かと。
まぁこういうのははっきりと白黒つけられるもんでも無いだろうけど、この件は結構勉強になった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
その規約が破棄されるところまでテンプレ (スコア:0)
実際に文面そのままの権利の譲渡として扱われかけた場合でも、
淡々と裁判沙汰に持ち込めば、錯誤による契約うんぬんで簡単にひっくり返る、良くある話だと思う。
ネタとして無駄に盛り上げるのはともかく、あんまり真面目に議論するような話ではないね。
担当者がよく調べずに通らない文面を書いちゃったというだけのネタ。
Re:その規約が破棄されるところまでテンプレ (スコア:1)
という事は、権利の譲渡をうたった契約文は全て無効と考えていいのか?
Re:その規約が破棄されるところまでテンプレ (スコア:1)
持ち込みデザインでTシャツ作るサービスだからでしょ。
印刷会社が本の著作権を得ようとするようなもの。
そういうのとは別に、まさに著作権を譲渡するような契約も普通にありますよ。
例えば、企業から受託してパンフレットを作成するサービスなんかだと、
著作権は発注企業側に譲渡されます。
Re: (スコア:0)
この規約は権利の譲渡だけではなく、責任の範囲が不明瞭だったり、
投稿データの内容の範囲が不明瞭だったりと、規約の意味をなさない条項が多いので他と比べるとは無意味かと。
Re: (スコア:0)
一般常識に照らし合わせて妥当な契約内容かとか、ユーザが契約内容を把握して納得した上で承諾のアクションを起こしたかとか、
色んな条件があるので、具体的な線引きに関しては弁護士に相談すると良いけど、
このユニクロの件は、素人でもすぐに分かる、通らない典型例。
Re:その規約が破棄されるところまでテンプレ (スコア:1)
まぁこういうのははっきりと白黒つけられるもんでも無いだろうけど、この件は結構勉強になった。