アカウント名:
パスワード:
権利者特に法人は権利ばかり主張してないで著作物を流通させることを義務化することは出来ないの？廃本・廃盤になって人知れず消えていく名作の数々・・・
権利者が著作物をどう扱おうと勝手だ。例えば「気に食わないからお前には使わせない」としたっていいんだ。他人の財布に手を突っ込むな。
著作権は”文化の発展に寄与することを目的 ”として、特権的な占有権を得ているわけですから、立法の趣旨から言えば、著作権者と言えど、何処までも勝手に出来る、というものではないです。
文化の発展を阻害するような著作権の使い方が横行するなら、関係の法律を改正して制限することは充分可能です。
著作権を自然権の様に主張するのもどうかと思うよね。 歴史を見れば、必要悪のような形で誕生したわけだからね。
財産って幅広い言葉ですが、著作権をそれに含めると普通に自然権じゃなかろうかと。ついでに言えば、必要悪のような著作権は、たぶん複製権のことを言ってると思いますが、それ一つだけ取り上げられても、それこそ歴史を見てない行いですよ。
だから著作権とか特許とか、もともとは財産権ではなかった。長い間に財産権であるかのようになってきて思う壺。
もともとはって、どの時点に立ち返っているのでしょうか？ いくら遡っても良いなら、宇宙なんてなかったとかになりますしね。ついでに、もともとは○○でないから、今、××は○○でない、なんて通用しないかと。
最初に自然権や財産権という概念が生じたとき、では駄目でしょうか。>もともとそのときは無かったものだから、議論無しの自明な財産権の一部として自然権と見なされるべきではない。もっとも、通常の財産権も公共の福祉による留保は現存するわけですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
権利ばかり主張するな (スコア:0)
権利者特に法人は権利ばかり主張してないで著作物を流通させることを義務化することは出来ないの？
廃本・廃盤になって人知れず消えていく名作の数々・・・
Re: (スコア:0)
権利者が著作物をどう扱おうと勝手だ。
例えば「気に食わないからお前には使わせない」としたっていいんだ。
他人の財布に手を突っ込むな。
Re: (スコア:0)
著作権は
”文化の発展に寄与することを目的 ”
として、特権的な占有権を得ているわけですから、
立法の趣旨から言えば、著作権者と言えど、何処までも勝手に出来る、というものではないです。
文化の発展を阻害するような著作権の使い方が横行するなら、関係の法律を改正して制限することは充分可能です。
Re:権利ばかり主張するな (スコア:0)
著作権を自然権の様に主張するのもどうかと思うよね。 歴史を見れば、必要悪のような形で誕生したわけだからね。
Re: (スコア:0)
財産って幅広い言葉ですが、著作権をそれに含めると普通に自然権じゃなかろうかと。
ついでに言えば、必要悪のような著作権は、たぶん複製権のことを言ってると思いますが、それ一つだけ取り上げられても、それこそ歴史を見てない行いですよ。
Re: (スコア:0)
だから著作権とか特許とか、もともとは財産権ではなかった。
長い間に財産権であるかのようになってきて思う壺。
Re: (スコア:0)
もともとはって、どの時点に立ち返っているのでしょうか？
いくら遡っても良いなら、宇宙なんてなかったとかになりますしね。
ついでに、もともとは○○でないから、今、××は○○でない、なんて通用しないかと。
Re: (スコア:0)
最初に自然権や財産権という概念が生じたとき、では駄目でしょうか。>もともと
そのときは無かったものだから、議論無しの自明な財産権の一部として
自然権と見なされるべきではない。
もっとも、通常の財産権も公共の福祉による留保は現存するわけですけど。