アカウント名:
パスワード:
>進化した技術の享受は非技術的な障壁で止められる
何これ。
たとえば重機を使えば他人の家の扉なんぞ簡単にぶち破って難でも盗れるだろうがそれを「進化した技術の享受」と指す馬鹿は無いだろ。
なぜ情報系では他人の財産をデジタルで盗めない事を残念などと評するのか。Hylom氏ことHiromichi Matsushima 氏は東工大で情報環境学を修めたらしいのだが、東工大ではこんな事を教えているのか？それともネットランナーでクソみたいな記事をかいているうちに、デジタル窃盗はやって当然という認識に至ったのだろうか。
しかしネットランナーライター陣からは、津田大介氏などまともな認識を持ち、権利を守りながら、権利の繁用でテクノロジーの発展が阻害されることが内用に活動をしている人もいる。違いは何なのか。誤字脱字は好きにしろと思うが、こう言う馬鹿げた言動を続けて、OSDN,あるいはオープンソースに負のイメージを植え付けるのはいい加減にやめて欲しい。
あなたが本文を最後まで読むことが出来ないことだけはよく分かった
本文を読んでいないからそういう結論にいたり、そこを読めば正しい思想を理解してもらえるはずだと？その無駄な思い込みは一体どこから来ているのか
自前のコンテンツを一番高く買う所、あるいはリスクをとった出資者に提供する事は当然の権利でありそれその物が財産なのだが、それに対して「進化した技術の享受は非技術的な障壁で止められる」とか盗っ人猛々しいとしか言いようが無い。
しかもその前に、犯罪を容易にする目的のソフトを枕にしているんだぞ。
前段の犯罪な感じのやつはやっぱ犯罪だからダメだよね．でも，一つのサービスですべての映画を見れるって夢のようなサービスだよね．でも，いろいろ障壁があって実現は難しいね．
って話では？
私は家で映画を見るときはTSUTAYA TVを利用しています．理由はテレビに最初っから入ってて，最初に使ったから．でも，見たいなぁと思ったビデオがここにはなくて，他のサービス(たとえばHuluとか)だったらある．とかいうとき，いくつも登録するのは面倒なので諦めちゃって見ません．
当然，人気のタイトルを大枚はたいて独占契約すれば，それ見たさにユーザが集まるので，サービス提供側は独占したが
権利者が出資してリスクをとった上で持っている権利と、何の権利も無いユーザの妄想をさも同等のもののように二つ並べ、どちらも満たすと言う条件を持ってくることそのものが間違いだろうが。
統一プラットフォームを作った方が収益が上がると言った話ならばまだ分かるだろうが、進化した技術の享受は権利では無いのに、それを障壁という言葉をつかってさも妨害されている被害者のように表現することに何の利があるのか。
> 権利者が出資してリスクをとった上で持っている権利と、何の権利も無いユーザの妄想をさも> 同等のもののように二つ並べ、どちらも満たすと言う条件を持ってくることそのものが間違いだろうが。
そうでもない。クラウドファンディングでユーザが出資してリスクを分散させる方法もあるし，バランスの取り方を模索する余地はあるだろう。http://yro.srad.jp/story/14/03/23/0648238 [srad.jp]
部門名に「何これ？」と思ったのは同意。プラットフォームとしての件のアプリは復活しているみたいだから，「進化した技術は，非技術的障壁では止められない」とするべきだろう。http://techcrunch.com/2014/03/16/popcorn-time-is-back/ [techcrunch.com]
進化した技術は享受できる。「見たい動画すべてが見られる」が実現できないのは，まだ進化する余地があるということだ。
ごく僅かな例外を「すべて見られる」と言うストーリーでひけらかすとは。恥ずかしく無いのですか？
まぁまぁ，落ち着きなよ。気持ちは分かるからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
技術は関係が無い (スコア:-1)
>進化した技術の享受は非技術的な障壁で止められる
何これ。
たとえば重機を使えば他人の家の扉なんぞ簡単にぶち破って難でも盗れるだろうが
それを「進化した技術の享受」と指す馬鹿は無いだろ。
なぜ情報系では他人の財産をデジタルで盗めない事を残念などと評するのか。
Hylom氏ことHiromichi Matsushima 氏は東工大で情報環境学を修めたらしいのだが、東工大ではこんな事を教えているのか？
それともネットランナーでクソみたいな記事をかいているうちに、デジタル窃盗はやって当然という認識に至ったのだろうか。
しかしネットランナーライター陣からは、津田大介氏などまともな認識を持ち、権利を守りながら、権利の繁用でテクノロジーの発展が阻害されることが内用に活動をしている人もいる。
違いは何なのか。誤字脱字は好きにしろと思うが、こう言う馬鹿げた言動を続けて、OSDN,あるいはオープンソースに負のイメージを植え付けるのはいい加減にやめて欲しい。
Re: (スコア:-1)
あなたが本文を最後まで読むことが出来ないことだけはよく分かった
Re: (スコア:0)
本文を読んでいないからそういう結論にいたり、そこを読めば正しい思想を理解してもらえるはずだと？
その無駄な思い込みは一体どこから来ているのか
自前のコンテンツを一番高く買う所、あるいはリスクをとった出資者に提供する事は当然の権利でありそれその物が財産なのだが、それに対して「進化した技術の享受は非技術的な障壁で止められる」とか盗っ人猛々しいとしか言いようが無い。
しかもその前に、犯罪を容易にする目的のソフトを枕にしているんだぞ。
Re: (スコア:0)
前段の犯罪な感じのやつはやっぱ犯罪だからダメだよね．
でも，一つのサービスですべての映画を見れるって夢のようなサービスだよね．
でも，いろいろ障壁があって実現は難しいね．
って話では？
私は家で映画を見るときはTSUTAYA TVを利用しています．
理由はテレビに最初っから入ってて，最初に使ったから．
でも，見たいなぁと思ったビデオがここにはなくて，他のサービス(たとえばHuluとか)だったらある．
とかいうとき，いくつも登録するのは面倒なので諦めちゃって見ません．
当然，人気のタイトルを大枚はたいて独占契約すれば，それ見たさにユーザが集まるので，サービス提供側は独占したが
Re: (スコア:0)
権利者が出資してリスクをとった上で持っている権利と、何の権利も無いユーザの妄想をさも同等のもののように二つ並べ、どちらも満たすと言う条件を持ってくることそのものが間違いだろうが。
統一プラットフォームを作った方が収益が上がると言った話ならばまだ分かるだろうが、進化した技術の享受は権利では無いのに、それを障壁という言葉をつかってさも妨害されている被害者のように表現することに何の利があるのか。
Re:技術は関係が無い (スコア:0)
> 権利者が出資してリスクをとった上で持っている権利と、何の権利も無いユーザの妄想をさも
> 同等のもののように二つ並べ、どちらも満たすと言う条件を持ってくることそのものが間違いだろうが。
そうでもない。クラウドファンディングでユーザが出資してリスクを分散させる方法もあるし，
バランスの取り方を模索する余地はあるだろう。
http://yro.srad.jp/story/14/03/23/0648238 [srad.jp]
部門名に「何これ？」と思ったのは同意。プラットフォームとしての件のアプリは復活しているみたい
だから，「進化した技術は，非技術的障壁では止められない」とするべきだろう。
http://techcrunch.com/2014/03/16/popcorn-time-is-back/ [techcrunch.com]
進化した技術は享受できる。
「見たい動画すべてが見られる」が実現できないのは，まだ進化する余地があるということだ。
Re: (スコア:0)
ごく僅かな例外を「すべて見られる」と言うストーリーでひけらかすとは。
恥ずかしく無いのですか？
Re: (スコア:0)
まぁまぁ，落ち着きなよ。気持ちは分かるからさ。