アカウント名:
パスワード:
単純な返金で終わらせてはクラウドファンディングのためにも良くないと思う。
ワーナーがそもそもダウンロードを提供「しない」と最初から決めていたら嘘をついた時点でお金を集めた時点で単純な詐欺なわけで。なぜダウンロードを提供しなかったのか明確な説明と、弁護士(もしくは公認会計士あたり？)による事情の精査・監査の記録を公開すべき。ワーナーは十分大きな企業なのだから、プロジェクト自体の体力不足でダウンロード提供できなかったわけでもあるまいし。
本文にも「デジタル版」とあるように、Kickstarterの説明文には"digital version"としか書いてません。
ダウンロード版がもらえるというのが、出資者の思い込みだったのでは？
まぁ誰も受け取り方法確認しなかったのかしら？と思いつつ。確かに、$35 は receive a digital version としか書いてないんですよね。
$50 だと、追加でメイキング付きのDVDもらえるんすよね。receive a physical DVD of the movie物理的なものも含めて、全部 receive って表現してるから仮に出資者の誤解だとしても、誤解されやすい気もする。
ワーナーはいつデジタルバージョンの提供方法決めたんだろうか。出資の締め切り前なら締め切り前に告知すべきだろうし、ぎりぎりまで提供方法決まってなかったなら、それはそれで事
デジタル版を渡す・・・・・・！渡すが・・・・・・今回 まだその種類と提供方法の指定まではしていないそのことをどうか諸君らも思い出していただきたいつまり・・・・我々がその気になればデジタル版の種類はストリーミング版DVD版ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
こういうのって (スコア:2)
単純な返金で終わらせてはクラウドファンディングのためにも良くないと思う。
ワーナーがそもそもダウンロードを提供「しない」と最初から決めていたら嘘をついた時点でお金を集めた時点で単純な詐欺なわけで。
なぜダウンロードを提供しなかったのか明確な説明と、弁護士(もしくは公認会計士あたり？)による事情の精査・監査の記録を公開すべき。
ワーナーは十分大きな企業なのだから、プロジェクト自体の体力不足でダウンロード提供できなかったわけでもあるまいし。
Re: (スコア:1)
本文にも「デジタル版」とあるように、Kickstarterの説明文には"digital version"としか書いてません。
ダウンロード版がもらえるというのが、出資者の思い込みだったのでは？
Re: (スコア:0)
まぁ誰も受け取り方法確認しなかったのかしら？と思いつつ。
確かに、$35 は receive a digital version としか書いてないんですよね。
$50 だと、追加でメイキング付きのDVDもらえるんすよね。
receive a physical DVD of the movie
物理的なものも含めて、全部 receive って表現してるから仮に出資者の誤解だとしても、誤解されやすい気もする。
ワーナーはいつデジタルバージョンの提供方法決めたんだろうか。
出資の締め切り前なら締め切り前に告知すべきだろうし、ぎりぎりまで提供方法決まってなかったなら、それはそれで事
Re:こういうのって (スコア:0)
デジタル版を渡す・・・・・・！
渡すが・・・・・・今回 まだその種類と提供方法の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・我々がその気になればデジタル版の種類はストリーミング版DVD版ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！