アカウント名:
パスワード:
皆はどう変えたい?
政治色バリバリな「第二部」 [ismedia.jp]だけ閉架書庫扱いにすれば良いかと。
しかし第2部は、掲載時期はそれぞれ異なるが、左派系オピニオン雑誌「市民」、日本共産党機関誌「文化評論」、日教組機関紙「教育評論」にわたっている。要するに、第1部は子供も読む漫画誌の連載だが、第2部は一部政党色の強い大人だけが読む機関誌が舞台だったのだ。
「はだしのゲン」の第1部はすばらしい。しかし、第2部には、小中学生に対する教育教材には疑問と思える記述もある。その漫画中のセリフと描写を抜き出すと以下の通りだ。「首をおもしろ半分に切り落したり」、はだしのゲン7 Kindle版(中沢啓治)中央公論新社150ページより「銃剣術の的にしたり」、「妊婦の腹を切りさいて中の赤ん坊をひっぱり出したり」、「女性の性器の中に一升ビンがどれだけ入るかたたきこんで骨盤をくだいて殺したり」漫画なので当然なのかもしれないが、こうした描写が旧日本軍による蛮行としてなんの出典も示さずに描かれている。
憲法で規定されている天皇制を真っ向から否定し、真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、憲法改悪派勢力、あるいは歴史修正主義者と縁の深いメディアに掲載されていた作品を、公立の学校で児童が自由に閲覧できる状態にしておくのはよろしくないと思います。
>真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、
司馬遼太郎が置けなくなります。
子供に東スポ読ますなよって話じゃないの?
# 個人的にはそんなのは親が気をつけてやればいいことで# そんなの置いてある図書館があったら行かせなきゃいいだけのことだと思うけど。
子供に「学校の図書館に行っちゃ駄目」と言うわけにはいかんでしょ。「はだしのゲン」がやたらと学校図書として採用されているのも、少年漫画として完結している「第一部」に慣れさせておき、政治色の強い「第二部」への抵抗感を無くす意図があり、教職員組合などの偏った政治思想を持った勢力が行政サイドに積極的に働きかけていた、
…という背景を知らないと、この件の判断を見誤りますよ。
>憲法で規定されている天皇制を真っ向から否定し
現行憲法が当初から間違いだったと否定し、根本的に修正しようという勢力は退けたいとは個人的には思いますが、憲法で規定されている事項を真っ向から否定してもいいと思います。
だいたい意図してる分け方は解るんだが。今出回っている本の最後、ゲンが絵描きを目指して上京を志すところで、でっかく「第一部完」とあるので、第一部、第二部という分け方には非常に違和感を覚えるのよ。
憲法を否定する事は、憲法により保証されています。でなけば、改憲規定なんかあるわけがない。
第二部含めて教典扱いされてるんだから、反対派に居場所はないよ。それこそ、反対派はまず反対するまえに一読することを進めることから始めないと。
真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、
それ否定しちゃうと歴史モノの創作物は全部NGじゃないですか?
これは地域にもよりけりなんですが、「はだしのゲン」の開架を創作物だから(多少過激な表現でも)問題無いと発言すると、「旧日本軍の蛮行をなかった事にする気か」と猛烈な抗議が来るという生臭い事情があったりするんですわ。
でもそう云った連中って、「旧ソ連軍の蛮行を無かった事にする気」だし「八路軍の蛮行を無かった事にする気」であり「韓国軍や朝鮮人民軍の蛮行を無かった事にする気」は満々ですからねぇ。
創作したら歴史物じゃなくて時代物と言わんか?
関係ないけど天皇制批判してる人に限って護憲派を自称するのが意味不明すぎるんだよね
数億万の国民を餓死・戦病死・強姦虐殺した共産主義を否定しないなんてホントに人類か?
文化大革命にしても大躍進強要にしても、民主国家としての基本条件を崩す癌の根源が共産制だろ。
それが理解できてないなら、さっさと地球から出て行け。
何で共産主義が出てくるのか分からないけど。#2566859には共産主義のことは触れられてないし。天皇制を否定する人は必ず共産主義を支持している、という思い込みを持っているのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:1)
皆はどう変えたい?
Re:「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:-1, フレームのもと)
政治色バリバリな「第二部」 [ismedia.jp]だけ閉架書庫扱いにすれば良いかと。
しかし第2部は、掲載時期はそれぞれ異なるが、左派系オピニオン雑誌「市民」、日本共産党機関誌「文化評論」、日教組機関紙「教育評論」にわたっている。要するに、第1部は子供も読む漫画誌の連載だが、第2部は一部政党色の強い大人だけが読む機関誌が舞台だったのだ。
「はだしのゲン」の第1部はすばらしい。しかし、第2部には、小中学生に対する教育教材には疑問と思える記述もある。その漫画中のセリフと描写を抜き出すと以下の通りだ。
「首をおもしろ半分に切り落したり」、
はだしのゲン7 Kindle版(中沢啓治)中央公論新社150ページより
「銃剣術の的にしたり」、「妊婦の腹を切りさいて中の赤ん坊をひっぱり出したり」、
「女性の性器の中に一升ビンがどれだけ入るかたたきこんで骨盤をくだいて殺したり」
漫画なので当然なのかもしれないが、こうした描写が旧日本軍による蛮行としてなんの出典も示さずに描かれている。
憲法で規定されている天皇制を真っ向から否定し、
真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、
憲法改悪派勢力、あるいは歴史修正主義者と縁の深いメディアに掲載されていた作品を、
公立の学校で児童が自由に閲覧できる状態にしておくのはよろしくないと思います。
Re:「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:3, すばらしい洞察)
>真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、
司馬遼太郎が置けなくなります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
子供に東スポ読ますなよって話じゃないの?
# 個人的にはそんなのは親が気をつけてやればいいことで
# そんなの置いてある図書館があったら行かせなきゃいいだけのことだと思うけど。
Re: (スコア:0)
子供に「学校の図書館に行っちゃ駄目」と言うわけにはいかんでしょ。
「はだしのゲン」がやたらと学校図書として採用されているのも、
少年漫画として完結している「第一部」に慣れさせておき、
政治色の強い「第二部」への抵抗感を無くす意図があり、
教職員組合などの偏った政治思想を持った勢力が行政サイドに積極的に働きかけていた、
…という背景を知らないと、この件の判断を見誤りますよ。
Re:「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:2)
>憲法で規定されている天皇制を真っ向から否定し
現行憲法が当初から間違いだったと否定し、根本的に修正しようという勢力は退けたいとは個人的には思いますが、憲法で規定されている事項を真っ向から否定してもいいと思います。
「第二部」があるなら読んでみたい (スコア:1)
だいたい意図してる分け方は解るんだが。
今出回っている本の最後、ゲンが絵描きを目指して上京を志すところで、
でっかく「第一部完」とあるので、第一部、第二部という分け方には非常に
違和感を覚えるのよ。
Re:「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:1)
憲法を否定する事は、憲法により保証されています。
でなけば、改憲規定なんかあるわけがない。
Re: (スコア:0)
第二部含めて教典扱いされてるんだから、反対派に居場所はないよ。
それこそ、反対派はまず反対するまえに一読することを進めることから始めないと。
Re: (スコア:0)
真偽も不明な事象をあたかも事実であったかのように描写するような、
それ否定しちゃうと歴史モノの創作物は全部NGじゃないですか?
Re: (スコア:0)
これは地域にもよりけりなんですが、「はだしのゲン」の開架を創作物だから(多少過激な表現でも)問題無いと発言すると、
「旧日本軍の蛮行をなかった事にする気か」と猛烈な抗議が来るという生臭い事情があったりするんですわ。
Re: (スコア:0)
でもそう云った連中って、「旧ソ連軍の蛮行を無かった事にする気」だし「八路軍の蛮行を無かった事にする気」であり「韓国軍や朝鮮人民軍の蛮行を無かった事にする気」は満々ですからねぇ。
Re: (スコア:0)
創作したら歴史物じゃなくて時代物と言わんか?
Re:「はだしのゲン」を改修するとしたら (スコア:1)
関係ないけど天皇制批判してる人に限って護憲派を自称するのが意味不明すぎるんだよね
Re: (スコア:0)
数億万の国民を餓死・戦病死・強姦虐殺した共産主義を否定しないなんてホントに人類か?
文化大革命にしても大躍進強要にしても、民主国家としての基本条件を崩す癌の根源が共産制だろ。
それが理解できてないなら、さっさと地球から出て行け。
Re: (スコア:0)
何で共産主義が出てくるのか分からないけど。#2566859には共産主義のことは触れられてないし。
天皇制を否定する人は必ず共産主義を支持している、という思い込みを持っているのでしょうか?