アカウント名:
パスワード:
出版義務があるので、この権利を使って出版社が電子海賊版を取り締まるには出版社は法律上、必ず電子書籍を出版しなければなりません。
電子書籍に強硬に反対し、電子書籍を出版させないとがんばっている大御所()の方々にとってはあまりよくない規定のようで、ぎりぎりまでこの辺りが協議されましたが、どうやら出版義務ありになったようですね。これによって過去作品の電子書籍のコンテンツが増えていきそうです。
>出版社は法律上、必ず電子書籍を出版しなければなりません。
それは今後新規に契約を結ぶ(書籍を出す)ときの話ですよね?
原稿引き渡しから6カ月以内に電子書籍を出版する義務を負うという
とありますので。過去の書籍については再契約しない限り現行のままでしょう。
過去の書籍については仰る通り自動的に電子出版権が設定されるわけではないですただ同時に電子出版権を設定しないと出版社は原告になれないことも同じなので、海賊版が存在するが電子書籍がないと言うコンテンツは徐々に減っていくはずで、
#海賊版が存在すると言うことは、それだけ需要があると言うこともできる
著作権者が頑迷な意思を持って電子書籍を出版させないケースの解決は期待できるんじゃないかとそういう人は海賊版があるから電子書籍は駄目だと語ったりするケースが多いですから。
あと、漫画雑誌が発売直後にスキャンされて出回ると言う現象もあるので、それを取り締まるために雑誌に電子出版権が設定されると考えると、電子雑誌の増加の方が現実的には顕著かも知れない。
電子書籍の海賊版なんだから過去の電子出版してないものは当然海賊版もないですが
今で回っている電子海賊版は紙からスキャンして作られた海賊版がほとんどです。
#興味深いことに、大規模にネットで流通している海賊版は#DRMの有無にかかわらず電子書籍として販売されているデータを不正に流通させたものはほとんど無いらしい
そして紙からスキャンして作られた電子海賊版であっても、従来の出版権では出版社が原告となって訴える事はできませんでした。(版面には権利が発生しないので)
それをなんとかしようというのが今回の電子出版権議論です。独占して電子出版できる権利を持っているものに無断で出版を行うことそのものを、独占している権利の侵害であると言う言い方になるわけです。
過去に正規出版社から出されてなくても、データとしてその辺からダウンロードできるとしたら、それは海賊版なのでは?
普通、書籍の「海賊版」はわざわざ紙から紙、という複雑な工程を経てニセモノを作ったりはしないのでは?紙からスキャンしてデータになるから楽なのであって、紙から紙の本物に近いニセモノを作るのは相当労力が(印刷工場のノウハウの全て)いるはずです。
>紙から紙の本物に近いニセモノを作るのは相当労力が(印刷工場のノウハウの全て)いるややオフトピですが昔、海外で日本の漫画雑誌の海賊版を刷っていた所が、その技術が評価されて正式に海外出版の契約を結んだなんて話がありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
出版義務がポイント (スコア:5, 参考になる)
出版義務があるので、この権利を使って出版社が電子海賊版を取り締まるには
出版社は法律上、必ず電子書籍を出版しなければなりません。
電子書籍に強硬に反対し、電子書籍を出版させないとがんばっている大御所()の方々にとってはあまりよくない規定のようで、ぎりぎりまでこの辺りが協議されましたが、どうやら出版義務ありになったようですね。
これによって過去作品の電子書籍のコンテンツが増えていきそうです。
Re: (スコア:1)
>出版社は法律上、必ず電子書籍を出版しなければなりません。
それは今後新規に契約を結ぶ(書籍を出す)ときの話ですよね?
とありますので。
過去の書籍については再契約しない限り現行のままでしょう。
Re: (スコア:5, 興味深い)
過去の書籍については仰る通り自動的に電子出版権が設定されるわけではないです
ただ同時に電子出版権を設定しないと出版社は原告になれないことも同じなので、
海賊版が存在するが電子書籍がないと言うコンテンツは徐々に減っていくはずで、
#海賊版が存在すると言うことは、それだけ需要があると言うこともできる
著作権者が頑迷な意思を持って電子書籍を出版させないケースの解決は期待できるんじゃないかと
そういう人は海賊版があるから電子書籍は駄目だと語ったりするケースが多いですから。
あと、漫画雑誌が発売直後にスキャンされて出回ると言う現象もあるので、
それを取り締まるために雑誌に電子出版権が設定されると考えると、電子雑誌の増加の方が現実的には顕著かも知れない。
Re:出版義務がポイント (スコア:0)
電子書籍の海賊版なんだから過去の電子出版してないものは当然海賊版もないですが
Re:出版義務がポイント (スコア:1)
今で回っている電子海賊版は紙からスキャンして作られた海賊版がほとんどです。
#興味深いことに、大規模にネットで流通している海賊版は
#DRMの有無にかかわらず電子書籍として販売されているデータを不正に流通させたものはほとんど無いらしい
そして紙からスキャンして作られた電子海賊版であっても、従来の出版権では出版社が原告となって訴える事はできませんでした。
(版面には権利が発生しないので)
それをなんとかしようというのが今回の電子出版権議論です。独占して電子出版できる権利を持っているものに無断で出版を行うことそのものを、独占している権利の侵害であると言う言い方になるわけです。
Re: (スコア:0)
過去に正規出版社から出されてなくても、データとしてその辺からダウンロードできるとしたら、それは海賊版なのでは?
Re: (スコア:0)
普通、書籍の「海賊版」はわざわざ紙から紙、という複雑な工程を経てニセモノを作ったりはしないのでは?
紙からスキャンしてデータになるから楽なのであって、
紙から紙の本物に近いニセモノを作るのは相当労力が(印刷工場のノウハウの全て)いるはずです。
Re:出版義務がポイント (スコア:1)
>紙から紙の本物に近いニセモノを作るのは相当労力が(印刷工場のノウハウの全て)いる
ややオフトピですが
昔、海外で日本の漫画雑誌の海賊版を刷っていた所が、
その技術が評価されて正式に海外出版の契約を結んだなんて話がありますね。