アカウント名:
パスワード:
DRMがかかったコンテンツに関しては、提供側はそのコンテンツが著作権等によって保護される期間と等しく購入側が購入時と等しく利用できる事を保証して欲しいね。事業継続できなくなった場合も、他の類似サービスへ低コストでの移行保証とかね。
それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
著作物の権利を有する者には適切にコンテンツを提供する義務を課すべき
電子化で広範に安価にデータを流通できるようになってるのに廃盤とか絶版が残ってるどころか入手済みの物さえ楽しめなくなるってアホか商売にならないっていうならその権利手放せよ
出版権の出版義務規定って奴ですね。今議論になっている電子出版権ではそれが骨抜きにされそうだと言う話なので気になるひとはパブコメをどうぞ。
君が事務コスト負担して買い取ればいいじゃん。
著作者が著作物をどうしようと勝手だよ。「お前は気に食わないから絶対に入手させない」というのだってOK。
出版権は絶版になると消滅するよ。だけど消費者にとっての問題は、紙の書籍なら「他社が出版してくれるかどうか」。電子書籍ならそれにプラスして「購入情報を引き継いでくれるかどうか」。この辺は流石に出版社にニンジンぶら下げないと駄目だろ。
映画は Ultra Violet で購入者を守る→みんな買いやすくなるので三方良しとなるか、または期限を決めたレンタルや定額で見放題と割り切るかって方向になってるんだけど、書籍はなかなかそういう方向にならないね。
特に Ultra Violet なんかは出版社がニンジンだと認識してくれれば面白い方向に行くのになあ。
君、肩の上のそれ、使う気がないなら外しとけよ。重いだろう？
君が落書きをPDFにしてもそれとは関係のないが、DRMを掛けて売るならそこにルールは必要じゃない？って話だ。提供義務はあくまでDRMを付けて流通する業者に課すもので、それも法律で決まってれば、例えば一部の資料（キー？）や保証金みたいなものを第三者機関に預けてなどで消費者にとって一方的に損をしない体制を作れば良い話であってだな・・
最初から売買の話しているのに、どこから乞食って単語が出てくるのかね？
胸の脂肪は重いから取り外せるものなら外したいね。
その第三者機関のシステムを作るためのコストや義務を順守するためのコスト、違反したものに対する制裁のコスト、それを誰が支払うのか肩の上のものを使って考えてから出直しといで。
仕組みを作ればうまくいくようになるとか考えるなんてITのことを知らない人がシステムを考えるようなものだよ。考えるならまず「なぜその仕組みが必要なのか」「その仕組みが必要無くするための方法は無いか」を考えるべき。
その法はどこで販売するものに適用されるの? 販売側はそのような法が無い国で販売するだけで回避できる。
最近は海外鯖で売るものも規制しようという世の中になってきたわけだあ、どうやって回避するの？日本市場は捨てる以外で。
>どうやって回避するの？日本に(物理的な意味の)事業所を置かない。
> それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。> コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
現実的には著作権という権利に罰則を作るのは難しいので標準の保護期間を20年くらいに短くして、それを超えて権利を保持したい場合は維持費用を税金として払うようにすればいいんじゃないかな。商売にならなくなったコンテンツは自動的に権利放棄されるし、商売になるということは消費者がコンテンツを購入できるということになる。
これでお金で解決という手段ができることになり、ディズニーがミッキーマウス延命で定期的に著作権改正を合衆国政府に要求することがなくなりみんなハッピーになるはず。
レッシグ教授がまさにそんな主張をしてましたね。１ドル出せば伸ばせる、それでいーじゃん的な。
ディズニー「おまえらの分も含めて２０年分延長申請しといてやったぞ」
権利が乱用された著作権への罰則は、当人（源著作権者～流通関係企業）の一部～全著作権対象物の無償化・コピーフリー化＝強制フェアユース化で善いでねえの？条約の改正は大変なんよね。
> ～しろ！> ～して欲しいね。> ～してくれ。
自分は何一つする気がなく一方的に要求するだけというのがスラドらしくて実に良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
法整備しろ！ (スコア:4, すばらしい洞察)
DRMがかかったコンテンツに関しては、提供側はそのコンテンツが著作権等によって保護される期間と等しく購入側が購入時と等しく利用できる事を保証して欲しいね。
事業継続できなくなった場合も、他の類似サービスへ低コストでの移行保証とかね。
それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。
コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
Re:法整備しろ！ (スコア:3, すばらしい洞察)
著作物の権利を有する者には
適切にコンテンツを提供する義務を課すべき
電子化で広範に安価にデータを流通できるようになってるのに
廃盤とか絶版が残ってるどころか
入手済みの物さえ楽しめなくなるってアホか
商売にならないっていうならその権利手放せよ
Re:法整備しろ！ (スコア:1)
出版権の出版義務規定って奴ですね。
今議論になっている電子出版権ではそれが骨抜きにされそうだと言う話なので気になるひとはパブコメをどうぞ。
Re: (スコア:0)
君が事務コスト負担して買い取ればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
著作者が著作物をどうしようと勝手だよ。「お前は気に食わないから絶対に入手させない」というのだってOK。
Re: (スコア:0)
出版権は絶版になると消滅するよ。
だけど消費者にとっての問題は、紙の書籍なら「他社が出版してくれるかどうか」。
電子書籍ならそれにプラスして「購入情報を引き継いでくれるかどうか」。
この辺は流石に出版社にニンジンぶら下げないと駄目だろ。
映画は Ultra Violet で購入者を守る→みんな買いやすくなるので三方良しとなるか、
または期限を決めたレンタルや定額で見放題と割り切るかって方向になってるんだけど、
書籍はなかなかそういう方向にならないね。
特に Ultra Violet なんかは出版社がニンジンだと認識してくれれば面白い方向に行くのになあ。
Re: (スコア:0)
君、肩の上のそれ、使う気がないなら外しとけよ。重いだろう？
君が落書きをPDFにしてもそれとは関係のないが、DRMを掛けて売るならそこにルールは必要じゃない？って話だ。
提供義務はあくまでDRMを付けて流通する業者に課すもので、それも法律で決まってれば、例えば一部の資料（キー？）や保証金みたいなものを第三者機関に預けてなどで消費者にとって一方的に損をしない体制を作れば良い話であってだな・・
最初から売買の話しているのに、どこから乞食って単語が出てくるのかね？
Re: (スコア:0)
胸の脂肪は重いから取り外せるものなら外したいね。
その第三者機関のシステムを作るためのコストや義務を順守するためのコスト、違反したものに対する制裁のコスト、それを誰が支払うのか肩の上のものを使って考えてから出直しといで。
仕組みを作ればうまくいくようになるとか考えるなんてITのことを知らない人がシステムを考えるようなものだよ。考えるならまず「なぜその仕組みが必要なのか」「その仕組みが必要無くするための方法は無いか」を考えるべき。
Re:法整備しろ！ (スコア:1)
その法はどこで販売するものに適用されるの? 販売側はそのような法が無い国で販売するだけで回避できる。
Re: (スコア:0)
最近は海外鯖で売るものも規制しようという世の中になってきたわけだあ、どうやって回避するの？日本市場は捨てる以外で。
Re: (スコア:0)
>どうやって回避するの？
日本に(物理的な意味の)事業所を置かない。
Re: (スコア:0)
> それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。
> コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
現実的には著作権という権利に罰則を作るのは難しいので
標準の保護期間を20年くらいに短くして、それを超えて権利を保持したい場合は
維持費用を税金として払うようにすればいいんじゃないかな。
商売にならなくなったコンテンツは自動的に権利放棄されるし、商売になるということは
消費者がコンテンツを購入できるということになる。
これでお金で解決という手段ができることになり、ディズニーがミッキーマウス延命で
定期的に著作権改正を合衆国政府に要求することがなくなりみんなハッピーになるはず。
Re:法整備しろ！ (スコア:1)
レッシグ教授がまさにそんな主張をしてましたね。
１ドル出せば伸ばせる、それでいーじゃん的な。
Re: (スコア:0)
ディズニー「おまえらの分も含めて２０年分延長申請しといてやったぞ」
Re: (スコア:0)
現実的には著作権という権利に罰則を作るのは難しいので
標準の保護期間を20年くらいに短くして、それを超えて権利を保持したい場合は
維持費用を税金として払うようにすればいいんじゃないかな。
商売にならなくなったコンテンツは自動的に権利放棄されるし、商売になるということは
消費者がコンテンツを購入できるということになる。
権利が乱用された著作権への罰則は、当人（源著作権者～流通関係企業）の一部～全著作権対象物の無償化・コピーフリー化＝強制フェアユース化で善いでねえの？
条約の改正は大変なんよね。
Re: (スコア:0)
> ～しろ！
> ～して欲しいね。
> ～してくれ。
自分は何一つする気がなく一方的に要求するだけというのがスラドらしくて実に良い。