「国会図書館、出版社から抗議を受けていた著作権保護期間が過ぎた資料のネット公開を一部再開」記事へのコメント

俺ルールが通用すると思っている人

[Anonymous Coward]

社長へのインタビュー [calil.jp]を読む限り、論理が無茶苦茶。
結局は、俺様がおいしい商売しているんだから邪魔するなっていうだけのこと。

以下社長の主張。突っ込みどころ満載なので、コメントしない。

いくら著作権切れとは言え、現在刊行中で実際書店に並んでいる作品であるということを全く無視して、無断でインターネットに公開すること自体が商業道徳に反する

1977年に遺族から著作権も買い取った。遺族との絆もある。そういう意味では、その50年後の2027年までは大蔵出版の著作権保護

Re:俺ルールが通用すると思っている人

[Anonymous Coward]

遺族がごねれば著作権は永遠に保護できちゃうとかもうネズミーマウスじゃあるまいし。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや一緒にしちゃまずいでしょ。

著作権制度を研究、コストをかけてロビー活動を行い、これが私企業の利益だけではなく国に利するのだと資料を作って有権者を説得、民主的な手続きと開かれた議論を経てきちんと法案を通して正規の手段で延長しているねずみの飼い主とその国の国会

に対して

法的根拠はほぼ皆無だが慣習とか意味の分からない謎の理論を振り回し、公開されれば国内外の研究者に対して役立つであろう資料を単なるゴリ押しで撤回させようとした出版社と、あまつさえそんな破綻した理論にたいして折れてしまい僅かな有識者とやらに意見を聞いただけで身内の理論だけで今後聳え立つ糞の山となって真理の追求を遅らせ、不自由を強いて発展を遅らせる [ndl.go.jp]ことになる前例を作り上げた国会図書館

全然違う。

Re:

[Anonymous Coward]

ここは泥棒の巣窟だからディズニー叩く意見が多い感じだけど、利益を生み続ける著作物を単純に年限で切って取り上げるのが本当に公共の福祉になってるかは疑問だな。三世一身法じゃあるまいし。
日本の著作権法では著作権の放棄ができないから、著作権者から見捨てられた賞味期限の短い使い捨てコンテンツが不相応に長期間誰も手が出せない状態になる問題もある。
パブリックドメイン化するのも永久に著作権の保護下に置くのも著作権者の判断で自由にできる方がよいと思うのだが。