アカウント名:
パスワード:
なんで訴訟の矛先がシャープではなく任天堂なんでしょうね？
目の付け所が
特許権は消尽するので一番金を取れる所から取ります。
シャープだと潰れちゃって取れないからねｗ
任天堂の岩田社長がニンテンドーダイレクトで「自社開発した」と主張しているのなｗ
別におかしくないでしょ。たまたま、同じ方式を思いついたのかもしれないし。ある程度基礎研究が同じなら、その発展の方向も似るもんだと思うけど。
ただ、製品化する前に特許を調べなかったのか、調べた上でいけると判断したから製品化したわけで。
本件とは違うにしても
公開だとか非公開だとかは関係ない
違反者が金を取れるまでの利益を得るまで違反を指摘せずに泳がして潜伏してる行為がサブマリン
当初から主張、交渉してた上で、決裂しての裁判なんですけど？
ああ、そりゃ自分が見当違いの頓珍漢なコメント書いたってことを自覚したほうがいいよサブマリン特許は「先行特許」じゃないから。
なに、そのマイ定義
シャープは任天堂の依頼で製造しただけだったりするんじゃないかな
最終的な製品価格をいくらにするのか、その何%のパテント料で特許保有者と交渉するのか、部品として納めたシャープが管轄する話ではないんじゃないかな。
製法特許の問題だったらまだわかりませんけど。
＞なんで訴訟の矛先がシャープではなく任天堂なんでしょうね？
そりゃ任天堂がパテントを主張しているからですが。
いや。普通は商品として発売するところですよ。分母となる製品価格がmaxになるし、もし差止めとかになったら一番痛いところですから。自分が代わりに部品供給元となるつもりなら競合するメーカを攻めるでしょうが、わざわざ好きこのんでそんな利益の上がり難いことをする訳もない。もし任天堂が負けたら開発分担にも依りますがシャープにもツケが廻されてきますから、表には出ずとも当然共同で対応に当たっているはず。
液晶パネルの特許ではないから？
ネットの情報だと、3Dの調整をする技術の特許らしい。
なるほど。そうだと聞くと納得できるかな。
シャープの視差バリア方式の液晶って、昔はシャープ自身のガラケーにもつけていたし。
3DSで用いられているパネルが３DS独自技術ならばともかく、そうでないのならば、パネルがらみだったらシャープが訴えられていると思うので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
それにしても (スコア:1)
なんで訴訟の矛先がシャープではなく任天堂なんでしょうね？
Re:それにしても (スコア:4, おもしろおかしい)
目の付け所が
Re:それにしても (スコア:3, 参考になる)
特許権は消尽するので一番金を取れる所から取ります。
Re: (スコア:0)
シャープだと潰れちゃって取れないからねｗ
Re:それにしても (スコア:2, おもしろおかしい)
任天堂の岩田社長がニンテンドーダイレクトで「自社開発した」と主張しているのなｗ
Re:それにしても (スコア:1)
別におかしくないでしょ。
たまたま、同じ方式を思いついたのかもしれないし。
ある程度基礎研究が同じなら、その発展の方向も似るもんだと思うけど。
ただ、製品化する前に特許を調べなかったのか、調べた上でいけると判断したから製品化したわけで。
Re: (スコア:0)
本件とは違うにしても、サブマリン特許ってつまりそういうパターンだと思うけど
Re: (スコア:0)
本件とは違うにしても
Re: (スコア:0)
公開だとか非公開だとかは関係ない
違反者が金を取れるまでの利益を得るまで
違反を指摘せずに泳がして潜伏してる行為がサブマリン
Re: (スコア:0)
当初から主張、交渉してた上で、決裂しての裁判なんですけど？
Re: (スコア:0)
一部の理解力の低い人には混乱を招くだけの結果になったようで大変遺憾に思っております。
Re: (スコア:0)
ああ、そりゃ自分が見当違いの頓珍漢なコメント書いたってことを自覚したほうがいいよ
サブマリン特許は「先行特許」じゃないから。
Re: (スコア:0)
なに、そのマイ定義
Re: (スコア:0)
シャープは任天堂の依頼で製造しただけだったりするんじゃないかな
Re: (スコア:0)
最終的な製品価格をいくらにするのか、その何%のパテント料で特許保有者と交渉するのか、
部品として納めたシャープが管轄する話ではないんじゃないかな。
製法特許の問題だったらまだわかりませんけど。
Re: (スコア:0)
＞なんで訴訟の矛先がシャープではなく任天堂なんでしょうね？
そりゃ任天堂がパテントを主張しているからですが。
Re: (スコア:0)
いや。普通は商品として発売するところですよ。
分母となる製品価格がmaxになるし、もし差止めとかになったら一番痛いところですから。
自分が代わりに部品供給元となるつもりなら競合するメーカを攻めるでしょうが、わざわざ好きこのんでそんな利益の上がり難いことをする訳もない。
もし任天堂が負けたら開発分担にも依りますがシャープにもツケが廻されてきますから、表には出ずとも当然共同で対応に当たっているはず。
Re: (スコア:0)
液晶パネルの特許ではないから？
ネットの情報だと、3Dの調整をする技術の特許らしい。
Re: (スコア:0)
なるほど。
そうだと聞くと納得できるかな。
シャープの視差バリア方式の液晶って、昔はシャープ自身のガラケーにもつけていたし。
3DSで用いられているパネルが３DS独自技術ならばともかく、そうでないのならば、
パネルがらみだったらシャープが訴えられていると思うので。