アカウント名:
パスワード:
監視そのものはずっとむかしからやってたんでしょ?公にしたほうがかえって「抑止力」になるっておもしろいな
面白いですね。機関が存在するだけで如何に民主主義に悪影響を与えるかよくわかります。
ジャーナリストが腰抜けだから民主主義が危機に瀕しているわけですね
↑と、匿名の卑怯者がコメントしています。
米国民の半分が容認してるんでしょ。あれだけ他民族で。いままで機能していたって事では？
いや、法律上は自国民（つまりUSA国民）には行われないとされていて、そう公表していた。
ところが、自国民にも問答無用でやっていたことが発覚したから問題になっている。
他国民なら何でもやっていいということを容認していたことをからしてもUSAが友達と言う人の意見をどう捉えるべきか考えるべきだろう。
米国の事情は知りませんが、たとえば日本の毎日新聞は特定ヒミツ保護法のごたごたに際して、我々は粛々とジャーナリズムの使命を果たすと勇ましいことを言ってるわけですそれが実はとんでもない腰抜けーみたいな
他人事だと思っているから容認しているだけでは。
監視と民族とがどういう関係なのか、よくわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
監視してることが公になっただけで (スコア:3, すばらしい洞察)
監視そのものはずっとむかしからやってたんでしょ?
公にしたほうがかえって「抑止力」になるっておもしろいな
Re: (スコア:0)
面白いですね。機関が存在するだけで如何に民主主義に悪影響を与えるかよくわかります。
Re:監視してることが公になっただけで (スコア:0)
ジャーナリストが腰抜けだから民主主義が危機に瀕しているわけですね
Re:監視してることが公になっただけで (スコア:2, おもしろおかしい)
↑と、匿名の卑怯者がコメントしています。
Re: (スコア:0)
米国民の半分が容認してるんでしょ。あれだけ他民族で。
いままで機能していたって事では？
Re:監視してることが公になっただけで (スコア:1)
いや、法律上は自国民（つまりUSA国民）には行われないとされていて、
そう公表していた。
ところが、自国民にも問答無用でやっていたことが発覚したから
問題になっている。
他国民なら何でもやっていいということを容認していたことをからしても
USAが友達と言う人の意見をどう捉えるべきか考えるべきだろう。
Re: (スコア:0)
米国の事情は知りませんが、たとえば日本の毎日新聞は特定ヒミツ保護法のごたごたに際して、我々は粛々とジャーナリズムの使命を果たすと勇ましいことを言ってるわけです
それが実はとんでもない腰抜けーみたいな
Re: (スコア:0)
他人事だと思っているから容認しているだけでは。
Re: (スコア:0)
監視と民族とがどういう関係なのか、よくわかりません。