アカウント名:
パスワード:
もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
>もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
具体的にどのくらい審議時間をかけて、何月何日頃に議決すればよかったのですかね?僕は来週中頃くらいに議決がよかったかなと思ってます。
既に参議院で40時間ぐらい、衆議院で20時間ぐらいの審議してからの採決なので、それで不十分なのか?とは思うもちろん重要度によっても違うから一概に言えないけど、法案の審議にかけた時間として見たら長い方だよ?
しかも野党は「もっと審議」って言ってるけど、具体的に「何を審議したい」とは言ってないんだよね「こういう部分を詰めたいから審議しようって言ってるのに無視された」というなら強行採決でもいいと思うけど、「審議しよう」って言いながら何を審議するか不明瞭にだらだら批判ばかりをくり返す牛歩戦術をぶった切るのを「強行採決」とか言っちゃう方が問題だと思う
挙げ句の果てに、いくら延長したとはいえ、期間に限りのある国会の会期を浪費するという意味で、その審議を妨害する内閣不信任案とか出してるんだから、審議不足の原因は自民党じゃなくて野党だろう、と思うんだが
いや、審議時間は短すぎるし、日数も参議院は極端に少ない。公聴会も要求されてから簡易的に済ませちゃた。これほどの重要法案なのに、国民が判断する余裕も無いくらい短期間で急に成立された。
この法案に反対じゃない人や、安倍政権、自民党の暴走っぷりに気づいてない人も少なくないことが、審議時間が足りてない証拠。もっと審議に日数をかけていると国民の反対が増えてしまうからね。
安倍政権はとにかく支持率が高いうちに、次の国政選挙がくる前にどんどんやっちゃおうって作戦。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
とにかく (スコア:1)
もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re: (スコア:0)
>もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
具体的にどのくらい審議時間をかけて、何月何日頃に議決すればよかったのですかね?
僕は来週中頃くらいに議決がよかったかなと思ってます。
Re: (スコア:1)
既に参議院で40時間ぐらい、衆議院で20時間ぐらいの審議してからの採決なので、それで不十分なのか?とは思う
もちろん重要度によっても違うから一概に言えないけど、法案の審議にかけた時間として見たら長い方だよ?
しかも野党は「もっと審議」って言ってるけど、具体的に「何を審議したい」とは言ってないんだよね
「こういう部分を詰めたいから審議しようって言ってるのに無視された」というなら強行採決でもいいと思うけど、「審議しよう」って言いながら何を審議するか不明瞭にだらだら批判ばかりをくり返す牛歩戦術をぶった切るのを「強行採決」とか言っちゃう方が問題だと思う
挙げ句の果てに、いくら延長したとはいえ、期間に限りのある国会の会期を浪費するという意味で、その審議を妨害する内閣不信任案とか出してるんだから、審議不足の原因は自民党じゃなくて野党だろう、と思うんだが
Re:とにかく (スコア:0)
いや、審議時間は短すぎるし、日数も参議院は極端に少ない。
公聴会も要求されてから簡易的に済ませちゃた。
これほどの重要法案なのに、国民が判断する余裕も無いくらい短期間で急に成立された。
この法案に反対じゃない人や、安倍政権、自民党の暴走っぷりに気づいてない人も少なくないことが、審議時間が足りてない証拠。
もっと審議に日数をかけていると国民の反対が増えてしまうからね。
安倍政権はとにかく支持率が高いうちに、次の国政選挙がくる前にどんどんやっちゃおうって作戦。