アカウント名:
パスワード:
知る権利って言ってもメディアが報道して初めて知ることがほとんどな現状そんなに変わらないのでは?メディアが報道しなければほとんど知ることは出来ないわけで、何を報道するかっていうのはメディア次第
今までの報道内容の取捨選択と今回の公開内容の取捨選択何が違うの?
都合の悪いことを隠すって言うのはマスコミだってしてるでしょ?社内の犯罪とかを報道しなかったり、取材もしないとかの話は枚挙に遑が無い
それに、この法律は”特定秘密の指定対象となりうる情報”というのが公開されてる
条文を読んでみたけど情報を守る法律であって情報を隠す法律ではない反対してる人って条文読んでるのか気になるし、読んでるのなら条文のどこに反対してるのかも気になるところ
もちろん、保護法案に反対している人の多くはマスメディアも改善すべきと思ってるでしょ。今のマスメディアは問題だけど、メディアが政治を監視できない民主主義体制が上手くいくとは思えないので保護法案に反対しつつ、マスメディアにも改善を促すということだと思うけど。マス以外に期待するというのも一つの考え方かもしれないが、今のところはあまり期待できそうもないのでは。
あと、守るか隠すかの違いはただのレトリックの問題だと思うんだが。誠実に運用してくれれば特に問題ない法律だと思うが民主主義って政府を信用し過ぎないというのが大前提だからね。
> 民主主義って政府を信用し過ぎないというのが大前提だからね。
政府が信用できるのなら、選挙や情報公開制度なんていらないし。独裁のほうが効率もいいし意思決定も速いし。
人が信用できるのなら、警察なんていらないし。
外国が信用できるのなら、軍隊なんていらないし。
社員や会計担当者が信用できるのなら、監査なんていらないし。
でも、権力は腐敗するというのが現実だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何で反対 (スコア:3, すばらしい洞察)
知る権利って言ってもメディアが報道して初めて知ることがほとんどな現状そんなに変わらないのでは?
メディアが報道しなければほとんど知ることは出来ないわけで、何を報道するかっていうのはメディア次第
今までの報道内容の取捨選択と今回の公開内容の取捨選択
何が違うの?
都合の悪いことを隠すって言うのはマスコミだってしてるでしょ?
社内の犯罪とかを報道しなかったり、取材もしないとかの話は枚挙に遑が無い
それに、この法律は”特定秘密の指定対象となりうる情報”というのが公開されてる
条文を読んでみたけど情報を守る法律であって情報を隠す法律ではない
反対してる人って条文読んでるのか気になるし、読んでるのなら条文のどこに反対してるのかも気になるところ
Re: (スコア:0)
もちろん、保護法案に反対している人の多くはマスメディアも改善すべきと思ってるでしょ。
今のマスメディアは問題だけど、メディアが政治を監視できない民主主義体制が上手くいくとは思えないので
保護法案に反対しつつ、マスメディアにも改善を促すということだと思うけど。
マス以外に期待するというのも一つの考え方かもしれないが、今のところはあまり期待できそうもないのでは。
あと、守るか隠すかの違いはただのレトリックの問題だと思うんだが。
誠実に運用してくれれば特に問題ない法律だと思うが
民主主義って政府を信用し過ぎないというのが大前提だからね。
Re:何で反対 (スコア:0)
> 民主主義って政府を信用し過ぎないというのが大前提だからね。
政府が信用できるのなら、選挙や情報公開制度なんていらないし。独裁のほうが効率もいいし意思決定も速いし。
人が信用できるのなら、警察なんていらないし。
外国が信用できるのなら、軍隊なんていらないし。
社員や会計担当者が信用できるのなら、監査なんていらないし。
でも、権力は腐敗するというのが現実だから。