アカウント名:
パスワード:
ゴミのような曲じゃなく何かメッセージを持った曲を著作権者と関係無くランク入りさせることがアマゾンのクラウドを使う事でわずか数千円で可能って事か？これだとランキング操作とかしたい放題って事？ってなわけでランキング自体がネットワーク環境下において全く信用成らないと言うことの表明でもあるわけ？
#投票サイトの笊さ加減とどこがちがうん？
問題を見つけたから対策してねってことではないかと。誰かがなんか思いつく、PoCが提示される、対策される、最初に戻る。通常の手順では? この人は実際に楽して1000ドルを受け取って好きに使えるわけじゃないでしょうし、対策後のランキングはちょっとピュアになるでしょう。
記事によると３アカウント取って２４時間同じ曲を再生しただけとあります。リスナーアカウントは当然有料のものでしょうからもう数千円上乗せかと。
それにしてもたった３アカウントでランキングが左右される事自体納得行かないですね。ユニークチェック（同じ人の複数再生はカウントしない）とかしないんでしょうか？そりゃあ韓（ｒｙ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんか納得いかない (スコア:0)
ゴミのような曲じゃなく何かメッセージを持った曲を著作権者と関係無くランク入りさせることがアマゾンのクラウドを使う事でわずか数千円で可能って事か？
これだとランキング操作とかしたい放題って事？
ってなわけでランキング自体がネットワーク環境下において全く信用成らないと言うことの表明でもあるわけ？
#投票サイトの笊さ加減とどこがちがうん？
Re:なんか納得いかない (スコア:2)
問題を見つけたから対策してねってことではないかと。誰かがなんか思いつく、PoCが提示される、対策される、最初に戻る。通常の手順では? この人は実際に楽して1000ドルを受け取って好きに使えるわけじゃないでしょうし、対策後のランキングはちょっとピュアになるでしょう。
Re: (スコア:0)
記事によると３アカウント取って２４時間同じ曲を再生しただけとあります。
リスナーアカウントは当然有料のものでしょうからもう数千円上乗せかと。
それにしてもたった３アカウントでランキングが左右される事自体納得行かないですね。
ユニークチェック（同じ人の複数再生はカウントしない）とかしないんでしょうか？
そりゃあ韓（ｒｙ