by
Anonymous Coward
on 2013年10月29日 11時47分
(#2486011)
(米軍を主体とする)GHQ憲法草案 Article XX. Freedom of assembly, speech and press and all other forms of expression are guaranteed. No censorship shall be maintained, nor shall the secrecy of any means of communication be violated.
なるほど (スコア:2)
断ったことにしておきたいわけですね
Re:なるほど (スコア:3, 興味深い)
(米軍を主体とする)GHQ憲法草案
Article XX. Freedom of assembly, speech and press and all other forms of expression are guaranteed. No censorship shall be maintained, nor shall the secrecy of any means of communication be violated.
現行憲法 第二十一条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
Re: (スコア:0)
逆コースから漏れたものの一つなのか。
アメリカの方が戦前日本に近いというのは何とも。
Re: (スコア:0)
NSAや米軍の現諜報担当者が、前任者たるGHQ G2(参謀第2部 情報担当)Charles Andrew Willoughby以下を呪う事大でしょうな。
手前ぇが民間通信の検閲をやっていて、検閲の必要性を充分承知しておきながら、民政局(GS:Government Section)長Courtney Whitneyが出したあんなくそ憲法草案を阻んでいないのだから。
今NSAや米軍の現諜報担当者がどれだけ困っているか、「大日本帝国憲法 第二十六條 日本臣民ハ法律ニ定メタル場合ヲ除ク外信書ノ祕密ヲ侵サルヽコトナシ」のままで良いのに、墓石(Willoughby:1
Re:なるほど (スコア:1)
当時は民主政権下なので、中国への過剰な配慮も有り得る。
Re: (スコア:0)
盗聴しようって持ちかけられたことを知ってたなら、あの菅元総理が黙ってるわけないでしょ。
現場だけの判断でもみ消しだよ。
Re: (スコア:0)
まあ、ケーブルには両端あるのだから、日本側で盗聴しなくても、U.S.A側のケーブル端で盗聴すればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
複数の手を打っておきたかったんじゃないかな。
アメリカ側だって民間の所有物なんだ。
もし拒否されたり強引に押して秘密をバラされては困る。
日本なら秘密にして(守れるかどうかは知らず)ホイホイいうこと聞くだろうという計算。
民主党政権が反米だったのが計算外。
Re: (スコア:0)
> 日本なら秘密にして(守れるかどうかは知らず)ホイホイいうこと聞くだろうという計算。
> 民主党政権が反米だったのが計算外。
じゃあ今の自民党政権ならホイホイいうこと聞くのかと。
...聞いてしまうかもしれんね。
Re: (スコア:0)
まさか、1次元にお住いのお方ですか?
Re: (スコア:0)
まて!太平洋のど真ん中にIXがある可能性について考慮しているのかもしれないぞ
Re: (スコア:0)
真面目な話、商用の海底ケーブルって日本政府のものじゃないので。
Re: (スコア:0)
政府がKDDIあたりに傍受を打診してみるも、
「ハア?うちの貴重な技術者を違法行為に狩り出せ、って何言ってんだ」
と一蹴されたというのもあり得るのだろうか。