アカウント名:
パスワード:
版権元に無断で同人誌出してるサークル側の非も問われそう勝てるのかな?それは別件扱いでセーフ?
いくら親告罪とはいえ、どこが版権元なのか世間に知れてしまったら、道義上黙ってるわけにもいかないでしょう。著作権法違反という犯罪行為を助長する企業だと見られてしまいます。
著作権を侵害された側に、道義上、告訴する義務があるとは思わないな。自社の利益のために告訴した方が良いと思えば告訴するだろうけど、むしろ「世のため人のために告訴する」なんて考え方の方が胡散臭いと感じる。
たとえ胡散臭くてもそう言っておかないと、うるさい団体や反社会的団体につけこまれちゃうよ。
「うるさい団体や反社会的団体」がどの団体を指しているのか知らないけれど、著作権を侵害された側が告訴すると決めた際に世間に対してどう説明するかなんて話は、僕はしていないつもり。
#2454097 の本題は、著作権を侵害された側に告訴する道義上の義務があるとは思わないということ。別の言い方をすれば、著作権を侵害された企業が告訴しなかった場合にその企業が「著作権法違反という犯罪行為を助長する企業だ」などと考えるのはおかしいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
裁判に持ち込んだら (スコア:0)
版権元に無断で同人誌出してるサークル側の非も問われそう
勝てるのかな?
それは別件扱いでセーフ?
Re: (スコア:1)
多分
Re: (スコア:0)
いくら親告罪とはいえ、どこが版権元なのか世間に知れてしまったら、道義上黙ってるわけにもいかないでしょう。
著作権法違反という犯罪行為を助長する企業だと見られてしまいます。
Re:裁判に持ち込んだら (スコア:2)
著作権を侵害された側に、道義上、告訴する義務があるとは思わないな。自社の利益のために告訴した方が良いと思えば告訴するだろうけど、むしろ「世のため人のために告訴する」なんて考え方の方が胡散臭いと感じる。
Re: (スコア:0)
たとえ胡散臭くてもそう言っておかないと、うるさい団体や反社会的団体につけこまれちゃうよ。
Re:裁判に持ち込んだら (スコア:2)
「うるさい団体や反社会的団体」がどの団体を指しているのか知らないけれど、著作権を侵害された側が告訴すると決めた際に世間に対してどう説明するかなんて話は、僕はしていないつもり。
#2454097 の本題は、著作権を侵害された側に告訴する道義上の義務があるとは思わないということ。別の言い方をすれば、著作権を侵害された企業が告訴しなかった場合にその企業が「著作権法違反という犯罪行為を助長する企業だ」などと考えるのはおかしいと思う。