「「同人OKマーク」のデザインが決定」記事へのコメント

んで、ライセンスは？

[Motohiko (15295)]

T/Oなんだが…。

なお、「同人マーク」のついた作品の利用条件については、８月末を目処にコモンスフィアのウェブサイト（commonsphere.jp）において発表させていただきます。

この段階で赤松氏の作品に付くのが決定済みってことは、彼による彼のための仕組みにしかなってないことなんじゃないか？

Re:

[fukapon (4131)]

同感。
彼（と彼に巻かれたものの一部）が儲けるための仕掛けでしょ、これ。

個人的には、同人活動において関わらないで行くことを誓いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

儲けるための仕掛け

すみません。
素でわからないので、このマークで誰かに儲けの出る仕組みをお教え願えませんか。
（もしfukapon様がこの仕組み、或いは同様の仕組みでご商売をお考えの場合など、公の場での発表に差し支えのある場合には結構です）

同人マーク [wikipedia.org]の脚注に過去の記事が比較的まとまっているのでリンク。
要は「著作権侵害の非親告化」が懸

Re:

[take-ash (28862)]

> 素でわからないので、このマークで誰かに儲けの出る仕組みをお教え願えませんか。
JASRACみたいに１つ１つ管理番号を付けて販売するとか。
1ついくらで何部発行の雑誌に掲載するから掛け算して…とか。
単なる想像で根拠は特にありませんが。

--
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。

Re:

[nim (10479)]

何を誰に販売するのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

#2444118でも判りそうだけど、例えば認可シール商法ですね。
「同人OKマークの規定上で頒布されるものには、認可シールを」
とかすれば普通に商売できますし、良くあるパターンでもあります。

ま、コスト的に合いさえすれば、明確化って点ではそれもアリかも知れませんが。

Re:んで、ライセンスは？

[nim (10479)]

なるほど。マークの趣旨を完全に勘違いされていたのですね。
もう一度、このマークは「誰が」「何に」つけるものなのかご確認ください。

Re:

[Anonymous Coward]

対応の確認の為にはどっちにも付けるってのは分かり易いので全く否定する事も無いと思うけど。
二次創作品にも付けていないと他の一次創作家の確認の煩雑さの緩和には全く以て役に立たないですから。

シールにしたりして商売化するかどうかは知らんが対応確認が取れないとなると色々面倒だから、「同人OKマーク作品使用」の表記はそのうち出てくるのではないかな。
同様に、「同人NGマーク」も一緒に定義しないと下手すりゃ面倒が増えるだけにも成りかねない。