アカウント名:
パスワード:
Lineだのfacebookだの簡単に検閲されるシステムなんか使うもんじゃないよ。人に見られて困るようなメッセージは自分で暗号化すべきでしょ。もちろん暗号使ってる時点で怪しまれるかもしれないけどそれはしょうがない。
たとえば、「暗号化データがあるから、なにか知られたくない情報がありそうだな」という推測をされてしまうのを防ぐために、何の変哲もないデータに秘密データを埋め込む手法(ステガノグラフィ [wikipedia.org])はよく使われますよ。ステガノグラフィをうまく使えば、一見しただけでは秘密データがあるようにはみえないので怪しまれることもありません。よく知られた例では、画像データに情報を隠すものがありまね。もっとも、画像を使う方式では、隠したいデータに対して隠蔽後のデータサイズが大きくなりすぎてしまう欠点があります。改良アイディアも研究されており、面白いものではジョーク(テキストデータ)に秘密データをかくす Jokestega [sciencespot.co.uk] なんてのもあります。秘密あるところに隠蔽のニーズあり、なのです。
暗号化されていない通信をする人間が地球上から永久に根絶されればそんな面倒なことはしなくて済むのに
暗号化は盗聴防止以外にも発信者の特定などに有用である事実を知らない/知らなかったやつは手を挙げろ!
…いや俺以外にってことだよ……
↑えー、どこを縦読みするのコレー。
「ー」の部分じゃないかな(棒
は わ わ
って読むんじゃないですか。可愛くうろたえてる表現ですね。
ああ、縦読みもプリミティブなステガノグラフィーってことなのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
3rd partyを信用するな (スコア:0)
Lineだのfacebookだの簡単に検閲されるシステムなんか使うもんじゃないよ。
人に見られて困るようなメッセージは自分で暗号化すべきでしょ。
もちろん暗号使ってる時点で怪しまれるかもしれないけどそれはしょうがない。
Re:3rd partyを信用するな (スコア:4, 興味深い)
たとえば、「暗号化データがあるから、なにか知られたくない情報がありそうだな」という推測をされ
てしまうのを防ぐために、何の変哲もないデータに秘密データを埋め込む手法(ステガノグラフィ [wikipedia.org])は
よく使われますよ。ステガノグラフィをうまく使えば、一見しただけでは秘密データがあるようには
みえないので怪しまれることもありません。よく知られた例では、画像データに情報を隠すものがありまね。
もっとも、画像を使う方式では、隠したいデータに対して隠蔽後のデータサイズが大きくなりすぎて
しまう欠点があります。改良アイディアも研究されており、面白いものではジョーク(テキストデータ)に秘密データを
かくす Jokestega [sciencespot.co.uk] なんてのもあります。秘密あるところに隠蔽のニーズあ
り、なのです。
Re: (スコア:0)
暗号化されていない通信をする人間が地球上から永久に根絶されればそんな面倒なことはしなくて済むのに
Re:暗号技術 (スコア:0)
暗号化は盗聴防止以外にも発信者の特定などに有用である事実を知らない/知らなかったやつは手を挙げろ!
…いや俺以外にってことだよ……
Re:3rd partyを信用するな (スコア:2)
↑えー、どこを縦読みするのコレー。
Re: (スコア:0)
「ー」の部分じゃないかな(棒
Re: (スコア:0)
は わ わ
って読むんじゃないですか。
可愛くうろたえてる表現ですね。
Re: (スコア:0)
ああ、縦読みもプリミティブなステガノグラフィーってことなのか