「「同人マーク（仮）」のデザイン案募集中」記事へのコメント

マークなしの二次創作が

[Anonymous Coward]

ますます肩身が狭くなるわけですね

Re:

[sumomomomomomo (27820)]

このマークはコンテンツの原作側が表示するものです
つまり、「おまいらおいらのこの漫画の同人描いて即売会で売ってもOK」という原作者側の意思表示のためのマーク

即売会での（実態はともかく）非営利の同人活動は制限しないよという、限られた範囲での権利を許諾したもので
ワンフェスの版権処理（当日版権フリー）を拡大したようなものなんだろう、と理解しています。

＃他の多くの隣接権が存在する大手出版社原作の人気メディアミックス作品などでは難しいんじゃないかと思う反面、
＃このタイミングで出してくるからにはどこかの大手コンテンツ所有者と話がついてたりするんだろうか、と類推してみたり

Re:

[Anonymous Coward]

ですから、許可するかしないか原作者側が踏絵を踏まされるわけですよ
今までのように黙認というスタンスが取れなくなる

Re:

[sumomomomomomo (27820)]

＞今までのように黙認というスタンスが取れなくなる

そうでしょうか？
著作権侵害が親告罪である限りは「黙認」というスタンスを取ることは容易だろうと思います。

別コメントの方が挙げているようにTPP参加に伴って非親告罪化などの法改正が行われれば、
また話は別で、そうなるとこのマークがあろうがなかろうが権利者は黙認というスタンスを取りにくくなりますし、
「シロクロはっきりさせる」しかなくなるんだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となります
マークが認知されていなければおそらくもう少し取り締まり側も慎重になるでしょう

ということを危惧しているのです

Re:

[Anonymous Coward]

作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？
このマークは単なる民間の規格の中のひとつであって、政府の公的規格ではないですし。

なので、マークが付いていない物は問答無用でしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないと思いますよ

Re:

[Anonymous Coward]

> 作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？

マークなどないまま非親告罪化されてもあなたの論理はそのまま通用しますが

Re:

[Anonymous Coward]

そうです、その通り。CHANELやSONYといった商標権と同じカテゴリだと思えば分かりやすい。

SONYの資本が入っていない会社が作っても、SONYから許諾を得ていればSONY商標をつけられると。
SONY直下の工場以外で、SONYマークの製品を見つければしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

すなわちマークなど有害無益だということをご理解いただけたようでありがたい

Re:マークなしの二次創作が

[Anonymous Coward]

ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となります

すなわち、摘発理由とマークには関係ないですよね。マークがあろうがなかろうが、摘発するにはまず権利者にコンタクトを取らないといけませんから。