アカウント名:
パスワード:
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
素直に損害賠償でいいんじゃないかしら？
たとえば、3回間違ったら、以降は預託金を積まないと削除請求できないしくみにして、4回目の誤削除で、その金が被害者に渡されるとか。間違う度に預託金が倍々で増える仕組みでも良いかも。
# きっと慎重になると思うけど、どうかしらん？
基本的には海賊版をうけいれてしまったgoogleが払うべき損害賠償のほうがおおきいのでは？やぶへびでしょ
権利者が訴え出ない限り、誰の著作物かなんて分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:1)
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。
他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。
つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。
何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
Re: (スコア:1)
素直に損害賠償でいいんじゃないかしら？
たとえば、3回間違ったら、以降は預託金を積まないと削除請求できないしくみにして、
4回目の誤削除で、その金が被害者に渡されるとか。
間違う度に預託金が倍々で増える仕組みでも良いかも。
# きっと慎重になると思うけど、どうかしらん？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:0)
基本的には海賊版をうけいれてしまったgoogleが払うべき損害賠償のほうがおおきいのでは？やぶへびでしょ
Re: (スコア:0)
権利者が訴え出ない限り、誰の著作物かなんて分からない。