アカウント名:
パスワード:
児童ポルノ禁止法の話に限っていえば、 そもそもが、 実在する児童を性犯罪から守るということが根底にあるにもかかわらず、実在しない人物への性的行為も規制しようとしている点が、 表現への規制以外のなにものでもないのに、そのことを棚上げしている感がすさまじい。
んで、 性犯罪から守るということにつなげようとして、 影響受けるからという話を切り出してきているわけだと思うけれどポルノ作品の存在が性犯罪を増長しているなんて必ずしもいえないわけで、 影響をうけるから表現の自由含めて規制しようという動きはあきらかにおかしいよね。海外の話なので、 日本の法律ベースに考えても仕方ないのだけれど、 日本のお偉いさんとかどや顔で、 こういう話題を出してきそう。規制派の人ってきちがいじみた潔癖症のイメージしかなく、 気に入らないから抹殺しようっていっているようにしか思えないんだよなー。
本当に守りたいのなら規制して制限をかけることになんて場当たり的なことなんてせず、 18禁解放するくらいのことして、 児童の性教育をもっと真剣にやるべき何じゃないだろうか。規制なんてしても水面下での被害がより深刻になって、数も増えていくだけなんだと思うんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
今いきなり理解できた (スコア:1)
→フィクションと現実の区別がつく
→バトル物見ても中二病で終わるし、
二次元ポルノ見てもマスかいて終わる
民度・教育が低い
→フィクションと現実の区別がつかない
→バトル物見るとクラスメートに危険な技技かけちゃうし、
二次元ポルノ見て「俺たちもやってみようぜwww」とかなっちゃう
つまり規制派と規制反対派の違いは二次元ポルノ消費者の民度・教育についての見積もりが違うのではないか。
偏見を恐れずに言えば、消費者はオタクかDQNか。
これは規制派と規制反対派は平行線ですわ
Re:今いきなり理解できた (スコア:0)
児童ポルノ禁止法の話に限っていえば、 そもそもが、 実在する児童を性犯罪から守るということが根底にあるにもかかわらず、
実在しない人物への性的行為も規制しようとしている点が、 表現への規制以外のなにものでもないのに、そのことを棚上げしている感がすさまじい。
んで、 性犯罪から守るということにつなげようとして、 影響受けるからという話を切り出してきているわけだと思うけれど
ポルノ作品の存在が性犯罪を増長しているなんて必ずしもいえないわけで、 影響をうけるから表現の自由含めて規制しようという動きは
あきらかにおかしいよね。
海外の話なので、 日本の法律ベースに考えても仕方ないのだけれど、 日本のお偉いさんとかどや顔で、 こういう話題を出してきそう。
規制派の人ってきちがいじみた潔癖症のイメージしかなく、 気に入らないから抹殺しようっていっているようにしか思えないんだよなー。
本当に守りたいのなら規制して制限をかけることになんて場当たり的なことなんてせず、 18禁解放するくらいのことして、 児童の性教育をもっと真剣にやるべき何じゃないだろうか。
規制なんてしても水面下での被害がより深刻になって、数も増えていくだけなんだと思うんだけどね。