アカウント名:
パスワード:
共産主義ではありません
こういう基本中の基本を間違えているようではどんな洞察もデタラメ以上のものにはなりません
こういう教条主義が共産主義の宗教臭い所。失敗した実験は全て偽預言者だったと言い繕い、永遠に訪れない天国を待ちわびるがいいさ。
ん?ソ連の国号知らん世代かの？90年代前に崩壊したから、35歳以前は記憶ないか。
ソ連は「ソビエト社会主義共和国連邦」ですよ。国号から「社会主義」を標榜している。指導政党は「共産党」だけど、国家の構成は「社会主義」だ。｢社会主義の国家」を「共産党」が「指導」して、「次の段階の社会（共産社会）」へ「進化」する、ってのがマルクス的史観。（私見では↑の文の「」で示した『ソ連共産党による歴史認識』がすべて誤りだった） (#2402808) のACじゃないけど「ソ連は共産主義社会だ」って言うのはちょっと知性が足りない。
共産党の理想の社会は「共産（主義）社会」なんだけど、それに到達できないから前段階の、実現可能な社会である「社会主義的社会」としてのソ連・中共（なんで辞書にない）の支配下で、理想社会を実現するための闘争を党指導部が指導するとかなんとか、ってあれこのへんのぶさよの理論武装忘れたわ。
共産主義で否定されるのは生産手段の私的所有であって、それにならったソ連も土地や工場などは国有だったけどそれ以外はべつに私的保有が禁止されていたわけじゃないしね労働者は普通に賃金をもらって物を買って生活していた
知性が足りないとか断言しちゃってるけどなぁ。
共産主義であることは社会主義であることに矛盾しないんだから、共産主義国家が社会主義を標榜して何の問題もない。社会主義と共産主義が対立する概念なら、共産党が社会主義って口に出せるはずもないだろう。なにか他の概念と勘違いしてるんじゃないかな？
マルクス・レーニン主義は紛うことなき共産主義だよ。身の回りの誰に聞いたって同じ答えが返ってくると思うんだけど。もちろん、社会主義でもあるだろう。しかし、これが共産主義じゃない、っていうのは初耳だ。むしろ、なんでそう思ったのか、そのきっかけが知りたい。自分で考えたのかな、それとも、だれかえらい人がそう言ってたとか？
ウィキペディアでいいから読んでみようよhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9 [wikipedia.org]
単におまえさんが「社会主義」と「共産主義」の区別ができてないだけじゃん。
「社会主義」には「国家社会主義」も含みますよ。左派ナチスと北一輝とか、その辺の思想。キリスト教社会主義というのもありますねぇ。「国家社会主義」は「ソ連型社会主義」「共産主義」と思想上激しく対立します。抑圧者の解放、という点では「共産主義」と「キリスト教社会主義」は心情的に同じベクトルですが、宗教を受容するかという点では「マルクス的共産主義」と「キリスト教社会主義」は思想上激しく対立します。
「マルクス・レーニン
ソ連は「ソビエト社会主義共和国連邦」ですよ。国号から「社会主義」を標榜している。指導政党は「共産党」だけど、国家の構成は「社会主義」だ。
そうか「朝鮮民主主義人民共和国」は「民主主義」なのかー
あそこは「人民民主主義」。「民主主義（議会主義）」とはちがう。
これは「その他政党」の存在を認めて、「指導政党」が国家・国民を指導する、というもの。まあ、事実上の一党独裁なんだが、独裁って形が嫌なところで一応民主主義っぽい形式として取られる。
定番の返しですまんが、北朝鮮での「人民」は金日成、金正日、金正恩の一家だけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ソ連は社会主義国家です (スコア:2)
共産主義ではありません
こういう基本中の基本を間違えているようではどんな洞察もデタラメ以上のものにはなりません
Re: (スコア:1)
こういう教条主義が共産主義の宗教臭い所。
失敗した実験は全て偽預言者だったと言い繕い、永遠に訪れない天国を待ちわびるがいいさ。
Re:ソ連は社会主義国家です (スコア:0)
こういう教条主義が共産主義の宗教臭い所。
失敗した実験は全て偽預言者だったと言い繕い、永遠に訪れない天国を待ちわびるがいいさ。
ん?ソ連の国号知らん世代かの？90年代前に崩壊したから、35歳以前は記憶ないか。
ソ連は「ソビエト社会主義共和国連邦」ですよ。国号から「社会主義」を標榜している。
指導政党は「共産党」だけど、国家の構成は「社会主義」だ。
｢社会主義の国家」を「共産党」が「指導」して、「次の段階の社会（共産社会）」へ「進化」する、ってのがマルクス的史観。
（私見では↑の文の「」で示した『ソ連共産党による歴史認識』がすべて誤りだった）
(#2402808) のACじゃないけど「ソ連は共産主義社会だ」って言うのはちょっと知性が足りない。
共産党の理想の社会は「共産（主義）社会」なんだけど、それに到達できないから前段階の、
実現可能な社会である「社会主義的社会」としてのソ連・中共（なんで辞書にない）の支配下で、
理想社会を実現するための闘争を党指導部が指導するとかなんとか、って
あれこのへんのぶさよの理論武装忘れたわ。
Re: (スコア:0)
共産主義で否定されるのは生産手段の私的所有であって、それにならったソ連も土地や工場などは国有だったけど
それ以外はべつに私的保有が禁止されていたわけじゃないしね
労働者は普通に賃金をもらって物を買って生活していた
Re: (スコア:0)
知性が足りないとか断言しちゃってるけどなぁ。
共産主義であることは社会主義であることに矛盾しないんだから、共産主義国家が社会主義を標榜して何の問題もない。社会主義と共産主義が対立する概念なら、共産党が社会主義って口に出せるはずもないだろう。なにか他の概念と勘違いしてるんじゃないかな？
マルクス・レーニン主義は紛うことなき共産主義だよ。身の回りの誰に聞いたって同じ答えが返ってくると思うんだけど。もちろん、社会主義でもあるだろう。しかし、これが共産主義じゃない、っていうのは初耳だ。むしろ、なんでそう思ったのか、そのきっかけが知りたい。自分で考えたのかな、それとも、だれかえらい人がそう言ってたとか？
Re: (スコア:0)
ウィキペディアでいいから読んでみようよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
単におまえさんが「社会主義」と「共産主義」の区別ができてないだけじゃん。
「社会主義」には「国家社会主義」も含みますよ。左派ナチスと北一輝とか、その辺の思想。
キリスト教社会主義というのもありますねぇ。
「国家社会主義」は「ソ連型社会主義」「共産主義」と思想上激しく対立します。
抑圧者の解放、という点では「共産主義」と「キリスト教社会主義」は心情的に同じベクトルですが、
宗教を受容するかという点では「マルクス的共産主義」と「キリスト教社会主義」は思想上激しく対立します。
「マルクス・レーニン
Re: (スコア:0)
そうか「朝鮮民主主義人民共和国」は「民主主義」なのかー
Re: (スコア:0)
あそこは「人民民主主義」。「民主主義（議会主義）」とはちがう。
これは「その他政党」の存在を認めて、「指導政党」が国家・国民を指導する、というもの。
まあ、事実上の一党独裁なんだが、独裁って形が嫌なところで一応民主主義っぽい形式として取られる。
Re:ソ連は社会主義国家です (スコア:1)
「人民」を名乗る国に人民のための国はなく、「民主主義」を名乗る国に民主的な国はない。
Re: (スコア:0)
定番の返しですまんが、北朝鮮での「人民」は金日成、金正日、金正恩の一家だけだ。