アカウント名:
パスワード:
コメントもPETA側の正式声明(出てるの?)もどこにあるのか判んないんですが、PETA側はほんとに内容は否定してないの?
ブログでは表明してますよ。安楽死した動物の、回復不可能と思われる悲惨な写真も載せています。９６％がすべてこのレベルの動物かどうかはわかりませんが、適切な安楽死であれば、単純に「殺すな」とは言えない現実があることは確かでしょう。
Why We Euthanize （なぜ我々は安楽死するか）http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2013/03/21/Why-We-Euthanize.aspx [peta.org]
批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。こういった活動ではよくあることで、想像にたやすいです。
本家のあるコメントに、The Atlantic の一年前の記事へのリンクが貼ってありましたが PETA's Terrible, Horrible, No Good, Very Bad History of Killing Animals [theatlantic.com] 件のHuffingtonPostの記事 [huffingtonpost.com]を書いた Nathan Winograd って人は前々からPETAと対立してるようですね。 このThe Atlantic の記事でも、PETAのスポークスマンは安楽死自体は認めてるようです。
PETAの言うとおり人道的に苦痛から解放し
動物を安楽死させるために動物保護団体に寄付する奴はいないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
で実際 (スコア:1)
コメントもPETA側の正式声明(出てるの?)もどこにあるのか判んないんですが、PETA側はほんとに内容は否定してないの?
Re: (スコア:3, 参考になる)
ブログでは表明してますよ。
安楽死した動物の、回復不可能と思われる悲惨な写真も載せています。
９６％がすべてこのレベルの動物かどうかはわかりませんが、
適切な安楽死であれば、単純に「殺すな」とは言えない現実があることは確かでしょう。
Why We Euthanize （なぜ我々は安楽死するか）
http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2013/03/21/Why-We-Euthanize.aspx [peta.org]
批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。
こういった活動ではよくあることで、想像にたやすいです。
Re: (スコア:5, 参考になる)
本家のあるコメントに、The Atlantic の一年前の記事へのリンクが貼ってありましたが
PETA's Terrible, Horrible, No Good, Very Bad History of Killing Animals [theatlantic.com]
件のHuffingtonPostの記事 [huffingtonpost.com]を書いた Nathan Winograd って人は前々からPETAと対立してるようですね。
このThe Atlantic の記事でも、PETAのスポークスマンは安楽死自体は認めてるようです。
PETAの言うとおり人道的に苦痛から解放し
Re:で実際 (スコア:0)
動物を安楽死させるために動物保護団体に寄付する奴はいないよな。