アカウント名:
パスワード:
『動物愛護団体というのはこんなに狂的なんだ』という評判を作って、動物愛護という概念を貶めようとする何者かの陰謀なんじゃないか。とすら思えてくる。
記事にはノータッチで、記事へのコメンターを訴えるってことは、記事は事実だと認めるんですかね。
それはそうと、愛護団体にかぎらず、もし、酷く侮辱するような発言をされたら訴えようとするのは、そんな狂的でもないんでは。例えば記事に乗っかって「実はPETAは云々」と嘘っぱちを書くDQNがいたら、まず削除要求して、通らなければ訴えるでしょう。
実際に書かれた内容がわからないけど、確認もせず、とりあえず動物愛護団体はいつも狂的てレッテルはどうかと思う。だいたいいつも狂的ですけどね。それはそれ。
>まず削除要求して、通らなければ訴えるでしょう。
でも今回のPETAの行動はそんなんじゃないじゃない？HuffingtonPostや記事の著者には何のアクションも起こさず、コメントした人の個人情報を求めているんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
あいかわらず (スコア:1)
『動物愛護団体というのはこんなに狂的なんだ』という評判を作って、
動物愛護という概念を貶めようとする何者かの陰謀なんじゃないか。
とすら思えてくる。
Re: (スコア:2)
記事にはノータッチで、記事へのコメンターを訴えるってことは、記事は事実だと認めるんですかね。
それはそうと、
愛護団体にかぎらず、もし、酷く侮辱するような発言をされたら訴えようとするのは、そんな狂的でもないんでは。
例えば記事に乗っかって「実はPETAは云々」と嘘っぱちを書くDQNがいたら、まず削除要求して、通らなければ訴えるでしょう。
実際に書かれた内容がわからないけど、確認もせず、
とりあえず動物愛護団体はいつも狂的てレッテルはどうかと思う。
だいたいいつも狂的ですけどね。それはそれ。
Re:あいかわらず (スコア:0)
>まず削除要求して、通らなければ訴えるでしょう。
でも今回のPETAの行動はそんなんじゃないじゃない？
HuffingtonPostや記事の著者には何のアクションも起こさず、コメントした人の個人情報を求めているんだよ。