アカウント名:
パスワード:
まっとうな主張ならね。
PCや携帯プレイヤーや携帯電話にも「音楽」補償金を課すのがまっとうな議論かって話。音楽配信サイトからの著作権料は、きっちり徴収した上での話ですからね。徴収が完璧でないとかそういうのはそちら側の都合。
あと改行してくださいよ。
そう、だから映像音楽だけでなく、ありとあらゆるデータの複製行為に対して補償金を課すのが正しい議論でしょう。当然非著作物やアナログデータまで拡張するのが正しい。これによって、ありとあらゆる物に対して私的複製補償金を適用する事になり、公平な状態になります。
例えば食材に対しても、料理と言う行為によってレシピというデータをコピーしていると考えれば、補償金を課すのが当然なわけで、例外はあり得ない事が分かります。
例えがよくわかんない。
権利者の主張は利用者には納得がいくし、支払う義務もあってもいいと思う。その権利者へ素直に支払われていればの話。管理団体から必ずしも正当に支払われていない現状に対して、ユーザー負担だけ残っているから双方から文句がでる。ってことでないの?
「広くあまねく」も視聴料や消費税のように一つの方法だと思うけど、その分配や運用が伴っていなければ、不公平な不満や負担でしかなくなってしまうということがお分かりだと思うけど。
そもそも自分が権利もってるコンテンツに対して、媒体経由で費用負担させられる所が意味不。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
権利者が権利を主張しようとするとあれやこれやと文句をつける (スコア:1)
Re:権利者が権利を主張しようとするとあれやこれやと文句をつける (スコア:0)
まっとうな主張ならね。
PCや携帯プレイヤーや携帯電話にも「音楽」補償金を課すのがまっとうな議論かって話。
音楽配信サイトからの著作権料は、きっちり徴収した上での話ですからね。
徴収が完璧でないとかそういうのはそちら側の都合。
あと改行してくださいよ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
そう、だから映像音楽だけでなく、ありとあらゆるデータの複製行為に対して補償金を課すのが正しい議論でしょう。
当然非著作物やアナログデータまで拡張するのが正しい。
これによって、ありとあらゆる物に対して私的複製補償金を適用する事になり、公平な状態になります。
例えば食材に対しても、料理と言う行為によってレシピというデータをコピーしていると考えれば、補償金を課すのが当然なわけで、例外はあり得ない事が分かります。
Re: (スコア:0)
例えがよくわかんない。
権利者の主張は利用者には納得がいくし、支払う義務もあってもいいと思う。
その権利者へ素直に支払われていればの話。
管理団体から必ずしも正当に支払われていない現状に対して、ユーザー負担だけ残っているから双方から文句がでる。
ってことでないの?
「広くあまねく」も視聴料や消費税のように一つの方法だと思うけど、その分配や運用が伴っていなければ、不公平な不満や負担でしかなくなってしまうということがお分かりだと思うけど。
そもそも自分が権利もってるコンテンツに対して、媒体経由で費用負担させられる所が意味不。