アカウント名:
パスワード:
日本レコード協会「あーあー聞こえない」
>間に違法ダウンロードをしたと答えた人の数も10.7%と過去最低となったそうだ。
これって「違法ダウンロード」が減ったのか「答えた人の数」が減ったのか、あるいは両方とも減ってるのか。結局誰も何もわかってなかったけど、自分が欲しい答えありきで動いた?
嘘吐いてる人が結構いると予想。「罪悪感なくダウンロード」→「罪悪感はあるけどダウンロード継続」に変わっただけな気が。
罪悪感なくダウンロードしてた人って、今でも罪悪感なくやってそう。やったらダメなこととはうすうす知ってても「みんなやってるしぃ~」というのとか。
ダウンロード違法化(この表現もすごい)後にあげられたのって何人くらいいるんだろう。あんまりニュースでは聞かないけど、あげられないのかもともといなかったのか。
両方でしょ。実際に接続ノードが減ってるのはひろみちゅ報告見ても確かみたいだし。
こんなのもhttp://bizmash.jp/articles/41101.html
両方減ってるなら、音楽にお金を落とすユーザ自体が減ってるってことだろうね。でもそれは数字をつきつけられても受け入れられない人たちが居そうだ。
ダウンロード違法化の時点でプロバイダーに請求すればいいのにと思った。接続元IPの接続時刻情報を提示して。プロバイダーは各ユーザーに請求。
訴訟や刑事告発をちらつかせれば、おとなしく支払う人が結構いると思う。相当儲かるんじゃないか?
その前に、ダウンロードの事実をどうやって知るのか、っていう問題があるんじゃないかな。そもそも、アップロードが捕まえられないから、ダウンロードを捕まえようとしてるわけで、実質的な効果っていうのは、「ダウンロードした!」って大っぴらに宣言させない、ってことじゃないかと。
「ダウンロードしても罪にならない」って主張する人がいれば、「じゃあ俺もやってみようかな」ってなるから、ダウンロードがどんどん広がっていく。私が思うに、違法ダウンロードにどっぷりつかっている人はやめないだろうし、それを取り締まるのも難しいだろう。でも、それを公言しなければ、新規に手を染める人は減っていくんじゃないかと。
ダウンロード違法化前はアップロード者しか訴えることができず、賠償請求額も訴訟の稼働に見合いませんでしたが、ダウンロード違法化後はダウンロード者も合法的に追跡することできるため、大きな利益が埋まっていると考えられます。
考え方を変えると、違法ダウンロードを全力で取り締まる必要はないとも言えます。ある程度広まったらその分料金をきっちり支払ってもらえばいい。
通信の秘密をプロバイダーは犯すことになりますね?プロバイダーがやる仕事じゃありません。
IPアドレスと接続記録は普通にプロバイダーが持ってる情報でしょう。通信の内容を閲覧することは無いし、著作権者にユーザー情報を開示する必要は(必ずしも)ない。
著作権者にはプロバイダーが料金を支払えばいい。
>IPアドレスと接続記録は普通にプロバイダーが持ってる情報でしょう。>通信の内容を閲覧することは無いし、著作権者にユーザー情報を開示する必要は(必ずしも)ない。
まさかとは思いますが、IPアドレスと接続記録は、「通信の秘密」にあたらないと考えているのでしょうか?
通信の秘密は「侵害しなければいい」だけです。そもそも、例えば携帯電話の場合、通話料金の請求をするには通信記録がないと料金の計算もできないわけですが、これは通信の秘密を侵害しているといえますか?同様に、プロバイダーも従量制の時代は普通に記録していたわけですが、これも通信の秘密を侵害しているということですか?
例えば、2ちゃんねるなどで規制されて、それなりの対処があったのちに規制解除となるわけですが、おっしゃる通り「通信の秘密を侵害している」と解釈した場合、悪質なユーザーを取り締まるようなことはできないわけですが、どう思われますか?
そういう俺様解釈を垂れる前に法律読んでくるべきだと思うの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
あーあー (スコア:0)
日本レコード協会「あーあー聞こえない」
Re:あーあー (スコア:1)
>間に違法ダウンロードをしたと答えた人の数も10.7%と過去最低となったそうだ。
これって「違法ダウンロード」が減ったのか「答えた人の数」が減ったのか、あるいは両方とも減ってるのか。
結局誰も何もわかってなかったけど、自分が欲しい答えありきで動いた?
Re: (スコア:0)
嘘吐いてる人が結構いると予想。
「罪悪感なくダウンロード」→「罪悪感はあるけどダウンロード継続」に変わっただけな気が。
Re:あーあー (スコア:1)
罪悪感なくダウンロードしてた人って、今でも罪悪感なくやってそう。
やったらダメなこととはうすうす知ってても「みんなやってるしぃ~」というのとか。
ダウンロード違法化(この表現もすごい)後にあげられたのって何人くらいいるんだろう。
あんまりニュースでは聞かないけど、あげられないのかもともといなかったのか。
Re: (スコア:0)
http://www.oricon.co.jp/news/ranking/2022094/full [oricon.co.jp]
昨年1年間の違法ダウンロード「経験あり」と答えた人の割合が減った。
違法ダウンロード件数なんてオリコンは知るわけがない。
ついでに、サンプルは「オリコン・モニターリサーチ」っていう、アンケートに答えるとポイントがもらえて貯まると図書カードと引き換えられるというサイトに釣られた人であり、もともとオリコンチャートとかを気にする層の人に偏ってるかもしんない。
Re: (スコア:0)
両方でしょ。実際に接続ノードが減ってるのはひろみちゅ報告見ても確かみたいだし。
こんなのもhttp://bizmash.jp/articles/41101.html
Re:あーあー (スコア:1)
両方減ってるなら、音楽にお金を落とすユーザ自体が減ってるってことだろうね。
でもそれは数字をつきつけられても受け入れられない人たちが居そうだ。
Re:あーあー (スコア:1)
ダウンロード違法化の時点でプロバイダーに請求すればいいのにと思った。
接続元IPの接続時刻情報を提示して。
プロバイダーは各ユーザーに請求。
訴訟や刑事告発をちらつかせれば、おとなしく支払う人が結構いると思う。相当儲かるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
その前に、ダウンロードの事実をどうやって知るのか、っていう問題があるんじゃないかな。そもそも、アップロードが捕まえられないから、ダウンロードを捕まえようとしてるわけで、実質的な効果っていうのは、「ダウンロードした!」って大っぴらに宣言させない、ってことじゃないかと。
「ダウンロードしても罪にならない」って主張する人がいれば、「じゃあ俺もやってみようかな」ってなるから、ダウンロードがどんどん広がっていく。私が思うに、違法ダウンロードにどっぷりつかっている人はやめないだろうし、それを取り締まるのも難しいだろう。でも、それを公言しなければ、新規に手を染める人は減っていくんじゃないかと。
Re:あーあー (スコア:1)
ダウンロード違法化前はアップロード者しか訴えることができず、賠償請求額も訴訟の稼働に見合いませんでしたが、ダウンロード違法化後はダウンロード者も合法的に追跡することできるため、大きな利益が埋まっていると考えられます。
考え方を変えると、違法ダウンロードを全力で取り締まる必要はないとも言えます。
ある程度広まったらその分料金をきっちり支払ってもらえばいい。
Re: (スコア:0)
通信の秘密をプロバイダーは犯すことになりますね?
プロバイダーがやる仕事じゃありません。
Re:あーあー (スコア:1)
IPアドレスと接続記録は普通にプロバイダーが持ってる情報でしょう。
通信の内容を閲覧することは無いし、著作権者にユーザー情報を開示する必要は(必ずしも)ない。
著作権者にはプロバイダーが料金を支払えばいい。
Re:あーあー (スコア:1)
>IPアドレスと接続記録は普通にプロバイダーが持ってる情報でしょう。
>通信の内容を閲覧することは無いし、著作権者にユーザー情報を開示する必要は(必ずしも)ない。
まさかとは思いますが、IPアドレスと接続記録は、「通信の秘密」にあたらないと考えているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
通信の秘密は「侵害しなければいい」だけです。
そもそも、例えば携帯電話の場合、通話料金の請求をするには通信記録がないと料金の計算もできないわけですが、これは通信の秘密を侵害しているといえますか?
同様に、プロバイダーも従量制の時代は普通に記録していたわけですが、これも通信の秘密を侵害しているということですか?
例えば、2ちゃんねるなどで規制されて、それなりの対処があったのちに規制解除となるわけですが、おっしゃる通り「通信の秘密を侵害している」と解釈した場合、悪質なユーザーを取り締まるようなことはできないわけですが、どう思われますか?
Re: (スコア:0)
そういう俺様解釈を垂れる前に法律読んでくるべきだと思うの。