アカウント名:
パスワード:
おいおい、シグマを忘れてくれるなよ。
いや、そうじゃなくって。α100より全然古いSD9で、圧縮RAWを実装しているよって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ソニーが、F55＆F65出して焦ってるのかもね (スコア:2)
SONYに牙を剥かずにはいられないでしょう。
まあ、キヤノンはまだまだ敵として認識されてないだけかも。
ここんとこ、ソニーの業務用いくつか買ってますが、
上を見なければ結果的には安いですよね。
品質は「そこそこ」ですがそれが安定してるし。
ていうかおいらは映像が本職じゃないはずだ、たぶん。
なんでこうなった。
追記：圧縮RAW形式が駄目らしい・・・ (スコア:4, 参考になる)
とのこと。
だが、スチルカメラじゃ、どのメーカーでもやってるんですがねえ。
非可逆RAW。もう当たり前。各社でアルゴリズムはバラバラらしいですが。
アルゴリズムでもパクってない限り裁判としては無理臭い気がするのは自分だけか。
それこそ、Appleみたくコンセプトを争点にしなきゃいけなくなるような気がするぞ。
Re: (スコア:0)
可逆でも非可逆でも。例えRAWだろうが、JPEGに無い情報が加わるなら。
本当にアルゴリズムが違ってアイデアレベルの特許なら調子に乗るなとしか言いようがない。
そういうふざけた特許で技術の進歩を阻害する奴は制裁されるべき。
というかソフトウェア特許はもはや益より害が遥かに大きいとしか思えない。特に単純なもの。
Re: (スコア:4, 参考になる)
そのときに「ああ，RAWも圧縮してしまうんだ」と思った覚えもあります。
その後，α700を買うと，非可逆圧縮になってました。
明らかに圧縮・非圧縮で画質の違いがありました。
というわけで，撮像素子屋さんであるところのソニーは
RAWデータの圧縮技術に関しては一日の長があると思われます。
まだ情報が出そろってない時点であれこれ言うのは早計ですが，
これは無理筋臭いなあ，という感じがします。
気になりましたので，α100の圧縮ってどうだっけ，と検索してみますと，
<R
Re: (スコア:1)
おいおい、シグマを忘れてくれるなよ。
Re: (スコア:2)
それをいったらキヤノンもあるわけで・・・
ソニー全体を見たらダメダメモードですが，
こと撮像素子（CCDって言えないのが面倒）に関しては
インテルみたいなもんですもん。
Re:追記：圧縮RAW形式が駄目らしい・・・ (スコア:1)
いや、そうじゃなくって。
α100より全然古いSD9で、圧縮RAWを実装しているよって話。
Re:追記：圧縮RAW形式が駄目らしい・・・ (スコア:1)
no signature