アカウント名:
パスワード:
主クレームに「少なくとも1/6に圧縮して、かつ視覚的にロスレス」とあるので、ソニーが係争に勝つには、(1) 圧縮率を 1/6 以上にすると視覚的にロッシーになる事を示すか、あるいは(2) 視覚的ロスレスを達成するためには圧縮率が 1/6 に満たない事を示すのが手っ取り早い。
つまり、REDは係争に負けても、REDの方が優位であるとソニーからお墨付きをもらえるわけです。はなから裁判で勝つことは考えていないかもしれないですね。試合に負けて勝負に勝つ、みたいな。
逆に視覚的にロスレスを達成しつつ、圧縮率がREDよりも良い事を示しても同じなわけですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ソニーが、F55＆F65出して焦ってるのかもね (スコア:2)
SONYに牙を剥かずにはいられないでしょう。
まあ、キヤノンはまだまだ敵として認識されてないだけかも。
ここんとこ、ソニーの業務用いくつか買ってますが、
上を見なければ結果的には安いですよね。
品質は「そこそこ」ですがそれが安定してるし。
ていうかおいらは映像が本職じゃないはずだ、たぶん。
なんでこうなった。
追記：圧縮RAW形式が駄目らしい・・・ (スコア:4, 参考になる)
とのこと。
だが、スチルカメラじゃ、どのメーカーでもやってるんですがねえ。
非可逆RAW。もう当たり前。各社でアルゴリズムはバラバラらしいですが。
アルゴリズムでもパクってない限り裁判としては無理臭い気がするのは自分だけか。
それこそ、Appleみたくコンセプトを争点にしなきゃいけなくなるような気がするぞ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
主クレームに「少なくとも1/6に圧縮して、かつ視覚的にロスレス」とあるので、ソニーが係争に勝つには、
(1) 圧縮率を 1/6 以上にすると視覚的にロッシーになる事を示すか、あるいは
(2) 視覚的ロスレスを達成するためには圧縮率が 1/6 に満たない事を示す
のが手っ取り早い。
つまり、REDは係争に負けても、REDの方が優位であるとソニーからお墨付きをもらえるわけです。
はなから裁判で勝つことは考えていないかもしれないですね。試合に負けて勝負に勝つ、みたいな。
Re:追記：圧縮RAW形式が駄目らしい・・・ (スコア:0)
逆に視覚的にロスレスを達成しつつ、圧縮率がREDよりも良い事を示しても同じなわけですが