アカウント名:
パスワード:
ライセンスが「表示 - 非営利 3.0」なんで、「うを？！ミクの同人終了か！？」とも思ったんですが、公式画像のみとの事でモロに誤解していた人間がここに居ますｗただ、公式に許可をもらえていれば、上記のライセンスでも販売は出来ることを知らなかったんですが、http://creativecommons.jp/faq?a=33#33 [creativecommons.jp]
pixiv/ニコニコ動画をメインで見ているとイマイチ、ピアプロの影響力ってわかってないんですよね。海外のピアプロにはピアプロリンクの場所が見当たらないんで海外では販売不可になっちゃうんだろうか…。
> ただ、公式に許可をもらえていれば、上記のライセンスでも販売は出来ることを知らなかったんですが、一般にこの手のライセンスは「無断でできること」の範囲を示したものなので、許可を取れば何でもできるのは当たり前です。プロプライエタリな著作物でさえそうですよね。OSSでコントリビュータが多数いるような場合は、あらかじめコントリビュータに著作権の譲渡を求めるなどの対策をとっていない限り、全員に許可を取るのが事実上不可能なので実質的にライセンスの範囲でしか利用できなくなったりしますけど。FSFの公式ソフトウェアが前者の例でウィキペディアが後者の例ですね。
> 一般にこの手のライセンスは「無断でできること」の範囲を示したものなるほど。言われてみないと思い至らないのは頭が硬いなぁじぶんそう思うとピアプロは良い例だなぁ。
ニコ動にピアプロから造られたものが流れてきているのは何となく認識していたレベルだったんで結構あるんですね。そういう意味ではPixivにもそういうものが流れてきてても良い気がするんだけど、画像⇒画像の３次創作は少ないってことなんだろう。画像＋音楽⇒動画は作った感があるし。
>ニコ動にピアプロから造られたものが流れてきているのは何となく認識していたレベルだったんで結構あるんですね。因果の順序が逆です。ニコニコ動画（や当時の動画投稿サイト）への投稿が盛んになってきたので、そのための土台作りとして立ち上がったのがピアプロなんです。本来の目的からして性格が違うので、Pixivにそういうのを求めるのは筋違いですねぇ。
確かに逆でした。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AD [wikipedia.org]
確かにピアプロ⇒Pixivってのは筋違いですね。
かつてMozillaは「全員に許可を取る」を実行したはず(資料失念)。まあ、連絡の付かない人もいたけど、その分のソースがどうなったかは知らない。オレの記憶違いだったら御免ね。
まあ、そうそうするべきこととも思えないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
表示 - 非営利 3.0 (スコア:5, 参考になる)
ライセンスが「表示 - 非営利 3.0」なんで、「うを？！ミクの同人終了か！？」とも思ったんですが、公式画像のみとの事でモロに誤解していた人間がここに居ますｗ
ただ、公式に許可をもらえていれば、上記のライセンスでも販売は出来ることを知らなかったんですが、
http://creativecommons.jp/faq?a=33#33 [creativecommons.jp]
pixiv/ニコニコ動画をメインで見ているとイマイチ、ピアプロの影響力ってわかってないんですよね。
海外のピアプロにはピアプロリンクの場所が見当たらないんで海外では販売不可になっちゃうんだろうか…。
Re:表示 - 非営利 3.0 (スコア:0)
> ただ、公式に許可をもらえていれば、上記のライセンスでも販売は出来ることを知らなかったんですが、
一般にこの手のライセンスは「無断でできること」の範囲を示したものなので、許可を取れば何でもできるのは当たり前です。プロプライエタリな著作物でさえそうですよね。
OSSでコントリビュータが多数いるような場合は、あらかじめコントリビュータに著作権の譲渡を求めるなどの対策をとっていない限り、全員に許可を取るのが事実上不可能なので実質的にライセンスの範囲でしか利用できなくなったりしますけど。FSFの公式ソフトウェアが前者の例でウィキペディアが後者の例ですね。
Re:表示 - 非営利 3.0 (スコア:2)
> 一般にこの手のライセンスは「無断でできること」の範囲を示したもの
なるほど。言われてみないと思い至らないのは頭が硬いなぁじぶん
そう思うとピアプロは良い例だなぁ。
ニコ動にピアプロから造られたものが流れてきているのは何となく認識していたレベルだったんで結構あるんですね。
そういう意味ではPixivにもそういうものが流れてきてても良い気がするんだけど、画像⇒画像の３次創作は少ないってことなんだろう。
画像＋音楽⇒動画は作った感があるし。
Re: (スコア:0)
>ニコ動にピアプロから造られたものが流れてきているのは何となく認識していたレベルだったんで結構あるんですね。
因果の順序が逆です。
ニコニコ動画（や当時の動画投稿サイト）への投稿が盛んになってきたので、そのための土台作りとして立ち上がったのがピアプロなんです。
本来の目的からして性格が違うので、Pixivにそういうのを求めるのは筋違いですねぇ。
Re:表示 - 非営利 3.0 (スコア:2)
確かに逆でした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AD [wikipedia.org]
確かにピアプロ⇒Pixivってのは筋違いですね。
Re: (スコア:0)
かつてMozillaは「全員に許可を取る」を実行したはず(資料失念)。
まあ、連絡の付かない人もいたけど、その分のソースがどうなったかは知らない。
オレの記憶違いだったら御免ね。
まあ、そうそうするべきこととも思えないが。