アカウント名:
パスワード:
> デバック目的、新機能の追加、移植なら問題ないと思います新機能の追加は完全にアウト。過去の判例見ればわかるが、その項で同一性保持権の適用が除外されたのは明らかなバグフィックスや処理速度の向上くらい。表現が変わるものは今のところ全敗。
あと法律の素人が「ボクがそう思う」と言っても何の意味もない。
裁判の判例よりも法律素人の書いた独自解釈を信じる理由は何?
あと、移植と新機能の追加は全然違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
デバック目的なら大丈夫なはず (スコア:2)
3.特定の電子計算機においては利用し得ないプログラムの著作物を当該電子計算機において利用し得るようにするため、又はプログラムの著作物を電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変
デバック目的、新機能の追加、移植なら問題ないと思います
Re: (スコア:1)
> デバック目的、新機能の追加、移植なら問題ないと思います
新機能の追加は完全にアウト。
過去の判例見ればわかるが、その項で同一性保持権の適用が除外されたのは明らかなバグフィックスや処理速度の向上くらい。
表現が変わるものは今のところ全敗。
あと法律の素人が「ボクがそう思う」と言っても何の意味もない。
Re:デバック目的なら大丈夫なはず (スコア:1)
Re: (スコア:0)
裁判の判例よりも法律素人の書いた独自解釈を信じる理由は何?
あと、移植と新機能の追加は全然違う。