「車車間通信システム、安全は守ってくれるがプライバシーはどうなる？」記事へのコメント

回避用途に固有ID不要。

[Anonymous Coward]

固有IDなければプライバシーの問題は回避できるのではないかと思いますが。
事故回避ですから、接触するくらいの距離、目視できる距離ですよね。
人だってナンバー見てから回避するわけじゃないですものね。
その用途に固有IDは不要と思います。
他車とユニークに区別する必要があるならIDとして
広い空間で定期的(かつ速度0時?)に変化する乱数使えば宜しい。
事故ったときの状況裏づけくらいに局在的なログが使われるかもしれないが。

#そういう問題じゃないって?GPSナビの移動ログみたいなものか?

Re:

[Anonymous Coward]

>乱数使えば宜しい

一意キーが必要なのに乱数使えばいいって
発想は根絶してほしい。

#乱数は一致する可能性があるからダメ

Re:

[kcg (26566)]

桁が十分大きければ問題ないのでは

Re:

[Anonymous Coward]

GUIDとか何の疑問もなく一意なIDとして使われてるね。
IPv6アドレスはいちおう衝突回避のための検知を行うようになってるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

Globally Unique IdentifierがUniqueじゃないとしたら何なんだろ?

# まぁ、ミスとかで一致してしまう場合もあるかもしれないけど
# そんな事言ったらこの世に存在する全てのIDを常に衝突してないかチェックしないといけなくなる。

# PSPのGUIDはユニークじゃないかも! ってSonyが保険かけてたけどねー。

Re:回避用途に固有ID不要。

[Anonymous Coward]

その昔MSメーラーがMessage-IDにGUID入れてたことについて「ドメイン名を使っていないのでRFC違反」とか騒いでたキチガイがいた気がする。RFCでは一意性しか要求していないのに。
こんな簡単にドメインを管理放棄してspam業者に持っていかれる世の中じゃドメイン名のほうがよっぽど一意性が心配だ。

Re:

[Anonymous Coward]

ドメイン名無しで一意性を確保出来るというキチガイもいる気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

自分だけ、自ドメイン名を入れても一意性を確保したことにはならないよ。
全員が「自ドメイン名を入れて、他ドメイン名を入れない」という約束を守らない限り。

Re:

[Anonymous Coward]

ドメイン名無しで一意性を確保出来ることの説明になってないね。

Re:

[Anonymous Coward]

GUIDジェネレーターで作成すれば、いくらでもかぶる希ガス

なぜかIPv6でもかぶる不思議