アカウント名:
パスワード:
著作物業界も悪い意味でフリーミアムになってきてるってことでは。基本無料で、一部の有料ユーザーの収益で事業を継続する。正規購入ユーザーが違法流通ユーザーの分まで支払ってるってことだ。まぁ、DRMといい、価格転嫁といい、正規購入ユーザーが割を食うのは可哀想だ。
>基本無料で、一部の有料ユーザーの収益で事業を継続「金持ちには高い値段を、貧乏人には安い値段を」は割と商売の基本です。むしろ最近の見放題月数百円や数千円の方が市場を崩壊させてる気がします。
見放題系のサービスって消費者としては便利だけど、かなり微妙だよね。個々のコンテンツに対する事前評価の目が失われる気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
勧善懲悪? (スコア:1, すばらしい洞察)
著作権の話でいえばテレビ局がYouTubeで視聴できる素人の投稿を特集してる方が余程不可解で不快に感じる。一年程前に地デジ対応を強要されてテレビを買い替えたのはそんなコンテンツを見るためだったのか?と。まぁ最近はテレビ自体ほとんど見なくなったけど。
むしろ現在、中堅以上のクリエイターが下積み時代に全く海賊行為の恩恵に預かってなかったのかって考えると安価に良質なコンテンツを入手できる環境って必ずしも悪い事ばかりじゃないようにすら思う。
Re:勧善懲悪? (スコア:0)
著作物業界も悪い意味でフリーミアムになってきてるってことでは。
基本無料で、一部の有料ユーザーの収益で事業を継続する。
正規購入ユーザーが違法流通ユーザーの分まで支払ってるってことだ。
まぁ、DRMといい、価格転嫁といい、正規購入ユーザーが割を食うのは可哀想だ。
Re: (スコア:0)
>基本無料で、一部の有料ユーザーの収益で事業を継続
「金持ちには高い値段を、貧乏人には安い値段を」は割と商売の基本です。
むしろ最近の見放題月数百円や数千円の方が市場を崩壊させてる気がします。
Re: (スコア:0)
見放題系のサービスって消費者としては便利だけど、かなり微妙だよね。
個々のコンテンツに対する事前評価の目が失われる気がする。