アカウント名:
パスワード:
> CSSが付加されたDVDをコピーするソフトウェアを雑誌の付録として収録、販売したとして
この手のソフトはフリーウェアでたくさんありましたよね。雑誌の付録ってのも、三才ブックスが販売しているソフトではなくて、フリーウェアを許諾を得て付録ディスクに収録してたんじゃないかと思うんですけど、フリーウェア配布サイトのURLを乗せるだけ、付録ディスクからリンクするだけであっても、不正競争防止法違反になるんでしょうか?
別に「販売したこと」が直接的に引っかかってるわけでは無いと思うんですが、線引きが良くわからないのです。
ソフトは業者に依頼して開発 [jiji.com]自作みたいですがその上警告無視
-----三才ブックスってムックの数がすごいすぎそこまで出さんでも
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4861994233/ [amazon.co.jp]
容疑になった書籍の目次を見る限り、よく知られたソフトウェアの名前が並んでいるのでオリジナルが掲載されているとは思えませんけどね。外部委託したというのは、せいぜいメニューくらいじゃないでしょうか?
警告無視ですか・・・切羽詰ってたのでしょうかね。
そのままでは本に載せられない情報とか沢山集まった中からギリギリを選んで出版するバランスで生きている会社だと思っていました。
> ギリギリを選んで出版するバランスで生きている会社だと思っていました。
「悪用厳禁」系って、フリーウェアを紹介する形式に留める事で、「ユーザの自己判断ですよ」と自分達の責任から逃れるスタンスだと思ってたので、わざわざ自分達で発注して収録していると言うのは意外に思いました。
そこまですれば権利者団体から狙い撃ちで民事訴訟起こされちゃいますよね。どーゆー勝算なんだろう? 責任を押し付けられるスケープゴートでも居たんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「販売」しなければ摘発されなかった? (スコア:0)
> CSSが付加されたDVDをコピーするソフトウェアを雑誌の付録として収録、販売したとして
この手のソフトはフリーウェアでたくさんありましたよね。
雑誌の付録ってのも、三才ブックスが販売しているソフトではなくて、
フリーウェアを許諾を得て付録ディスクに収録してたんじゃないかと思うんですけど、
フリーウェア配布サイトのURLを乗せるだけ、付録ディスクからリンクするだけであっても、
不正競争防止法違反になるんでしょうか?
別に「販売したこと」が直接的に引っかかってるわけでは無いと思うんですが、
線引きが良くわからないのです。
Re:「販売」しなければ摘発されなかった? (スコア:3, 参考になる)
ソフトは業者に依頼して開発 [jiji.com]
自作みたいですが
その上警告無視
-----
三才ブックスってムックの数がすごいすぎ
そこまで出さんでも
Re:「販売」しなければ摘発されなかった? (スコア:2)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4861994233/ [amazon.co.jp]
容疑になった書籍の目次を見る限り、よく知られたソフトウェアの名前が
並んでいるのでオリジナルが掲載されているとは思えませんけどね。
外部委託したというのは、せいぜいメニューくらいじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
警告無視ですか・・・切羽詰ってたのでしょうかね。
そのままでは本に載せられない情報とか沢山集まった中からギリギリを
選んで出版するバランスで生きている会社だと思っていました。
Re:「販売」しなければ摘発されなかった? (スコア:1)
> ギリギリを選んで出版するバランスで生きている会社だと思っていました。
「悪用厳禁」系って、フリーウェアを紹介する形式に留める事で、
「ユーザの自己判断ですよ」と自分達の責任から逃れるスタンスだと思ってたので、
わざわざ自分達で発注して収録していると言うのは意外に思いました。
そこまですれば権利者団体から狙い撃ちで民事訴訟起こされちゃいますよね。
どーゆー勝算なんだろう? 責任を押し付けられるスケープゴートでも居たんだろうか?