アカウント名:
パスワード:
個人情報であるか否かは、その情報の内容によって決まるのであって、記載されている場所によって問題になるのは、法律上の保護の対象になるか否かでしょう。「個人情報」は「プライバシー」と同義ではないですよね。
人が大勢いる前で、大声で住所やら電話番号やら人に言えない性癖やらをつぶやいてプライバシーとか個人情報とかほざくなら、頭がおかしいとしか思えない。
勘違いしている人多そうですけど、これ、ゴネてるのはTweetした本人じゃなくてTwitter社なんですよね。
別に個人情報をつぶやいたわけでも、つぶやきの中に含まれている個人情報を提出するかどうかを争っているわけでもなくね？
「ユーザーが個人情報をつぶやいて、その個人情報を隠そうとしている」という構図ではなくて、「捜査当局はつぶやきそのものが犯罪の証拠になると考えて提出を求めてるけど、Twitter社がユーザーの発言(つぶやき)は全てユーザーのプライバシーの及ぶものだと考えて、提出を拒んでた」ってことじゃないの？
そもそもアメリカの話なんだから時事通信が頭悪いんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「個人情報」と「プライバシー」 (スコア:1)
個人情報であるか否かは、その情報の内容によって決まるのであって、記載されている場所によって問題になるのは、法律上の保護の対象になるか否かでしょう。
「個人情報」は「プライバシー」と同義ではないですよね。
Re:「個人情報」と「プライバシー」 (スコア:2, すばらしい洞察)
人が大勢いる前で、大声で住所やら電話番号やら人に言えない性癖やらをつぶやいて
プライバシーとか個人情報とかほざくなら、頭がおかしいとしか思えない。
Re: (スコア:0)
勘違いしている人多そうですけど、これ、ゴネてるのはTweetした本人じゃなくてTwitter社なんですよね。
Re: (スコア:0)
別に個人情報をつぶやいたわけでも、つぶやきの中に含まれている個人情報を提出するかどうかを争っているわけでもなくね？
「ユーザーが個人情報をつぶやいて、その個人情報を隠そうとしている」という構図ではなくて、「捜査当局はつぶやきそのものが犯罪の証拠になると考えて提出を求めてるけど、Twitter社がユーザーの発言(つぶやき)は全てユーザーのプライバシーの及ぶものだと考えて、提出を拒んでた」ってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
そもそもアメリカの話なんだから時事通信が頭悪いんだろ。