アカウント名:
パスワード:
だから誤解してるかもだけど、あれって根本的に全世界に対して一般公開しているものなんでしょう?ならばTwitter以外の誰か第三者が公開された発言を収集し、それを提出することに対し何か制約が課されるんでしょうか。第三者に提出できるなら、Twitterにそれを保護する義務なんか無いように思いますが。
一応非公開設定というのがあります非公開の場合,該当するユーザーに「私に公開してください」というシステム上でリクエストを送り,それを受けたユーザーがこれを受理するかどうか判断します.
つまり,Twitter社はこれを本人の承諾あるいは裁判所の命令がなければ,提供できないものなんじゃないか,というのが焦点になります.
まず,第三者への公開にあたっての前提
サービスプロバイダー:本プライバシーポリシーと矛盾しない守秘義務に従う場合および第三者がユーザーの個人情報を使用するに当たり当社の代理として当社の指示に従う場合に限り、当社はユーザーの個人情報を当該サービスプロバイダーと共有するものとします。
裁判所への提供
法律および侵害:本ポリシーに反するいかなる事項にかかわらず、当社は、(i)法律、規則または法的要請に準拠するため、(ii
去年、yahooのリアルタイム検索で非公開アカウントのtweetが出てきたよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
実はまだ利用したことが無いのだけど (スコア:0)
だから誤解してるかもだけど、
あれって根本的に全世界に対して一般公開しているものなんでしょう?
ならばTwitter以外の誰か第三者が公開された発言を収集し、それを提出することに対し何か制約が課されるんでしょうか。
第三者に提出できるなら、Twitterにそれを保護する義務なんか無いように思いますが。
Re: (スコア:4, 参考になる)
一応非公開設定というのがあります
非公開の場合,該当するユーザーに「私に公開してください」というシステム上でリクエストを送り,
それを受けたユーザーがこれを受理するかどうか判断します.
つまり,Twitter社はこれを本人の承諾あるいは裁判所の命令がなければ,
提供できないものなんじゃないか,というのが焦点になります.
まず,第三者への公開にあたっての前提
サービスプロバイダー:本プライバシーポリシーと矛盾しない守秘義務に従う場合および第三者がユーザーの個人情報を使用するに当たり当社の代理として当社の指示に従う場合に限り、当社はユーザーの個人情報を当該サービスプロバイダーと共有するものとします。
裁判所への提供
法律および侵害:本ポリシーに反するいかなる事項にかかわらず、当社は、(i)法律、規則または法的要請に準拠するため、(ii
Re:実はまだ利用したことが無いのだけど (スコア:0)
去年、yahooのリアルタイム検索で非公開アカウントのtweetが出てきたよ