アカウント名:
パスワード:
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由にはならないはずだけど。
サイトに従わなければいけないことは必ずしもないとは思いますけど、なぜ「正規の削除方法」が提示されていたにも関わらずそれに従わなかったのか、(あるいは「なぜ元管理人のメールアドレスにメール送信という手段を選択したのか)という点に関して、警察側に説明責任が生じているとは思います。これに対して警察が合理的説明を提示できるかどうかが問題かな、と。
自分たちの削除要請のためのガイドラインがメール送付だからだそうだwhttp://getnews.jp/archives/209351 [getnews.jp]もしメールアドレスがどこにも書いてなかったら送らないのかな(笑)
2chの削除ガイドラインとインターネット・ホットラインセンター(IHC)(警察庁から業務委託)の削除依頼ガイドラインのスレ違い、という単純な話ではないかもしれない。
「独自に入手したメールアドレス」が単に使われなくなった古いアドレスに送り続けていたという可能性もあるが(宛先不明のエラーメールが差出人に戻るか、どこにも届かず消えてしまうかは設定次第)
http://getnews.jp/archives/209351 [getnews.jp]
【質問】 フォーマットは PDF でしょうか?【回答】 原則として PDF です。依頼の形式に関して改めてご説明します。 電子掲示板の管理者やプロ
日本ベリサインのプレスリリース [verisign.co.jp]によると、インターネット・ホットラインセンターからのメールはベリサインの電子署名つきのようですが。S/MIMEで署名されていてもウイルス紛いと主張するのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
意外と大問題かも (スコア:5, すばらしい洞察)
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。
3羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
サイトに従わなければいけないことは必ずしもないとは思いますけど、
なぜ「正規の削除方法」が提示されていたにも関わらずそれに従わなかったのか、
(あるいは「なぜ元管理人のメールアドレスにメール送信という手段を選択したのか)
という点に関して、警察側に説明責任が生じているとは思います。
これに対して警察が合理的説明を提示できるかどうかが問題かな、と。
Re: (スコア:3, 興味深い)
自分たちの削除要請のためのガイドラインがメール送付だからだそうだw
http://getnews.jp/archives/209351 [getnews.jp]
もしメールアドレスがどこにも書いてなかったら送らないのかな(笑)
警察庁がメール読むなと言ったから読んでません (スコア:1)
2chの削除ガイドラインとインターネット・ホットラインセンター(IHC)(警察庁から業務委託)の削除依頼ガイドラインのスレ違い、という単純な話ではないかもしれない。
「独自に入手したメールアドレス」が単に使われなくなった古いアドレスに送り続けていたという可能性もあるが
(宛先不明のエラーメールが差出人に戻るか、どこにも届かず消えてしまうかは設定次第)
http://getnews.jp/archives/209351 [getnews.jp]
Re:警察庁がメール読むなと言ったから読んでません (スコア:0)
日本ベリサインのプレスリリース [verisign.co.jp]によると、インターネット・ホットラインセンターからのメールはベリサインの電子署名つきのようですが。S/MIMEで署名されていてもウイルス紛いと主張するのでしょうか?