アカウント名:
パスワード:
町の図書館なんて既に既に無料の(というか税金とかで間接的に料金徴収がされている)貸本屋なんだからツタヤがやるのはまあ自然の流れじゃないかな。
図書館の自由に関する宣言云々て別に公務員がやってれば安心で民間企業がやったら心配とかそういうもんでもないし、むしろ民間企業がやるってほうが(今回みたいに)本当に正しく運用されているかみんながきにしていいんじゃないかね。
町の図書館なんて既に既に無料の(というか税金とかで間接的に料金徴収がされている)貸本屋
全然違うよ。図書館は需要に関係なくアーカイブする価値のある本を所蔵する。社会や、子供や、教育や研究のための本を入れる。そんなんツタじゃやってくれんよ。どんだけ需要あってもエロ本や漫画(物によるけど)は入れない(言うまでもないけど国会図書館は別な)。今はおとなしくてもそこは営利企業。最後は資本の論理が出張ってくる。
公務員と民間でうんぬんというのは、全面的に肯定はしないけど否定もしない。
「アーカイブする価値のある本」はどうやって決まるのでしょう。その本が「社会や、子供や、教育や研究のため」になるかどうかどうやって判断するのでしょう。
もちろん全知全能の判断者がいて「読む価値のある本が揃っている夢の図書館」というのは私もワクワクしますが、現実には図書館だって「税金の有効利用できているかを回転率で判断します」って言われたらあなたの言う「資本の論理」と変わらないのでは。
そしてそれに少なくとも市井の「図書館」が抵抗できる(できている)とはとても思えないんだなあ。
自分の求める「バブル的に高値のついた絶版本」が図書館にあるかないかが、個人として「抵抗できているかできていないか」の感じ方の差ではないでしょうか?図書館が「がんばっている」かどうかも同様に。
図書館が頑張っていないとも思わないし、かと言って"総ての"「バブル的に高値のついた絶版本」が図書館に所蔵されているわけでもない。そのあいだのゆらぎの中で私個人としては「抵抗できてないと思う」と書きました。
それにしても「抵抗できてないと思う」と書いたら「ベストセラー本以外一冊もおいてないぞ図書館は!キッー!」にすり替えられたのは逆にそういう風な意見が多くなってるってことなのかなあ。
>「少なくとも」とまで言っておいて日本語が不自由ですいません 「少なくとも」は「市井」にかかっていて、大学図書館とかではなく、という意味です。私の中で大学図書館(やある種の業界図書館)は町の公共図書館と比して「図書館的」に運営されていると感じているのでそれを除外して「少なくとも市井にある一般の公共図書館は」という意味で用いました。逆に「少なくとも」がどの文節に掛かった場合に「感じ方の差」を主張することがおかしくなるのかがわからないのでそれについては申し訳ありません。
>「総てじゃない」など抗弁したそばから「総てじゃない」図書館が悪
>大学図書館も地域住民へのサービスを行っていたりします。わたしも先日、近くの大学図書館を利用して来ました。町の公共図書館とことさらに>区別しようとなさっておいでですが、理解できません。
ここでそれを区別したのは大学図書館と町の公共図書館が蔵書に関する予算のコントロールの方針が異なっており、町の公共図書館はそのまさに異なっている部分(蔵書コントロールが)公共であるがゆえにどんどん難しくなってきているのではないかとの意識です。
もちろん地域住民へ大学図書館が解放されるのは素晴らしいことだと思いますが、それをもって公共図書館と大学図書館や業界の専門図書館の蔵書コントロールのポリシーについて分けて考えるのは狭量な差別主義者だ、死にやがれクソ野郎!というご意見には賛同しかねます。
単純に、「図書館を区別する狭量な奴」という攻撃を加えたいだけであればそれはそれで構いません。論点をわざとずらして相手に差別主義者のレッテルを貼るのはうんこ投げの基本ですから。
私の方は逆に近くに開放していただける大学図書館がないのでひょっとして大学図書館が学術書を買うのをやめてもしドラを100冊買うような事態に事実なっているのであれば、それはあなたの言うとおりですので全面的に謝罪いたします。
>それだけだと反対に「抵抗できる(できている)と思う」と示されても、どうこう言う筋合いはなくないですか? 具体的にどういうことが「できない(できていない)」と感じて>いらっしゃるのか挙げてみてはいかがでしょう。別に0か1かだなどとは申しておりませんが、何も示されないなら0としか言いようがないです。
繰り返しになりますが>・”全く頑張っていない”図書館(ベストセラーのみ図書館) A>・"総ての"「バブル的に高値のついた絶版本」がある図書館 Bの間のどのポイントにあるか、そしてどのポイントにあれば自分にとっての「図書館的」なのかによって「抵抗できているかどうか」が個人によって異なるのではないか、したがって私のように「抵抗できていない」と考える人間と「抵抗できている」と考える人がいるのではないか、と申し上げてるのです。
なのになぜ、「抵抗できていない! 抵抗できているなんて言ってる奴は糞だ! そう、抵抗できていない!私以外のすべての人間もひとしく抵抗できていないと信じるべきなのだ!クリーク、クリーク、クリーク!」と私が主張しているとしたいんでしょう。繰り返しますが私は「抵抗できていない」と思います。あなたが「できている」と思うのはわかりました。そしてそのズレが生じるのは上記の点についての考え方によるのではないかと提示しました。それに「何も示されないなら0としか言いようがないです。」と言われてしまうのは心外です。
「0と感じる私がいて1と感じる別の人がいるそのズレはXからくるのではないでしょうか?」と書いたのに、「0(あるいは1)でないことを証明していない」と責められると悲しい限りです。
わかりました「抵抗できています」ごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
貸本屋 (スコア:0, すばらしい洞察)
町の図書館なんて既に既に無料の(というか税金とかで間接的に料金徴収がされている)貸本屋なんだから
ツタヤがやるのはまあ自然の流れじゃないかな。
図書館の自由に関する宣言云々て別に公務員がやってれば安心で民間企業がやったら心配とかそういうもん
でもないし、むしろ民間企業がやるってほうが(今回みたいに)本当に正しく運用されているかみんながきにしていいんじゃないかね。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
町の図書館なんて既に既に無料の(というか税金とかで間接的に料金徴収がされている)貸本屋
全然違うよ。図書館は需要に関係なくアーカイブする価値のある本を所蔵する。社会や、子供や、教育や研究のための本を入れる。そんなんツタじゃやってくれんよ。どんだけ需要あってもエロ本や漫画(物によるけど)は入れない(言うまでもないけど国会図書館は別な)。今はおとなしくてもそこは営利企業。最後は資本の論理が出張ってくる。
公務員と民間でうんぬんというのは、全面的に肯定はしないけど否定もしない。
Re: (スコア:0)
「アーカイブする価値のある本」はどうやって決まるのでしょう。その本が「社会や、子供や、教育や研究のため」になるかどうか
どうやって判断するのでしょう。
もちろん全知全能の判断者がいて「読む価値のある本が揃っている夢の図書館」というのは私もワクワクしますが、現実には
図書館だって「税金の有効利用できているかを回転率で判断します」って言われたらあなたの言う「資本の論理」と変わらないのでは。
そしてそれに少なくとも市井の「図書館」が抵抗できる(できている)とはとても思えないんだなあ。
Re: (スコア:0)
民間の貸本屋であればちまちま貸して稼ぐよりも、中古市場で高値で売りさばいて大儲けすることを選んだとしても誰も文句は言えません。
消費税ができたり上がったり表記の変更を強制されたりしたおかげでいろいろな本が絶版、品切れの憂き目にあいましたが、図書館ががんばってくれているおかげで読むことはできています。抵抗できていないだなんてとんでもないですね。
Re: (スコア:0)
自分の求める「バブル的に高値のついた絶版本」が図書館にあるかないかが、個人として「抵抗できているかできていないか」の感じ方の
差ではないでしょうか?図書館が「がんばっている」かどうかも同様に。
図書館が頑張っていないとも思わないし、かと言って"総ての"「バブル的に高値のついた絶版本」が図書館に所蔵されているわけでもない。
そのあいだのゆらぎの中で私個人としては「抵抗できてないと思う」と書きました。
それにしても「抵抗できてないと思う」と書いたら「ベストセラー本以外一冊もおいてないぞ図書館は!キッー!」にすり替えられたのは
逆にそういう風な意見が多くなってるってことなのかなあ。
Re: (スコア:0)
「少なくとも」とまで言っておいて、感じ方の差もなにもあったものではないのでは。
>"総ての"「バブル的に高値のついた絶版本」が図書館に所蔵されているわけでもない。
>「ベストセラー本以外一冊もおいてないぞ図書館は!キッー!」にすり替えられた
「総てじゃない」など抗弁したそばから「すり替えられた」とか主張しても説得力がありませんよ。
Re: (スコア:0)
>「少なくとも」とまで言っておいて
日本語が不自由ですいません 「少なくとも」は「市井」にかかっていて、大学図書館とかではなく、という意味です。私の中で
大学図書館(やある種の業界図書館)は町の公共図書館と比して「図書館的」に運営されていると感じているのでそれを
除外して「少なくとも市井にある一般の公共図書館は」という意味で用いました。
逆に「少なくとも」がどの文節に掛かった場合に「感じ方の差」を主張することがおかしくなるのかがわからないのでそれについては
申し訳ありません。
>「総てじゃない」など抗弁したそばから
「総てじゃない」図書館が悪
Re: (スコア:0)
>その間のどこまでが「抵抗」といえる範囲なのかが個人によって違うのではないか、 と申し上げたつもりです。
それだけだと反対に「抵抗できる(できている)と思う」と示されても、どうこう言う筋合いはなくないですか? 具体的にどういうことが「できない(できていない)」と感じていらっしゃるのか挙げてみてはいかがでしょう。別に0か1かだなどとは申しておりませんが、何も示されないなら0としか言いようがないです。
Re:貸本屋 (スコア:0)
>大学図書館も地域住民へのサービスを行っていたりします。わたしも先日、近くの大学図書館を利用して来ました。町の公共図書館とことさらに
>区別しようとなさっておいでですが、理解できません。
ここでそれを区別したのは大学図書館と町の公共図書館が蔵書に関する予算のコントロールの方針が異なっており、町の公共図書館は
そのまさに異なっている部分(蔵書コントロールが)公共であるがゆえにどんどん難しくなってきているのではないかとの意識です。
もちろん地域住民へ大学図書館が解放されるのは素晴らしいことだと思いますが、それをもって公共図書館と大学図書館や業界の専門図書館の蔵書
コントロールのポリシーについて分けて考えるのは狭量な差別主義者だ、死にやがれクソ野郎!というご意見には賛同しかねます。
単純に、「図書館を区別する狭量な奴」という攻撃を加えたいだけであればそれはそれで構いません。論点をわざとずらして相手に差別主義者のレッテルを
貼るのはうんこ投げの基本ですから。
私の方は逆に近くに開放していただける大学図書館がないのでひょっとして大学図書館が学術書を買うのをやめてもしドラを100冊買うような
事態に事実なっているのであれば、それはあなたの言うとおりですので全面的に謝罪いたします。
>それだけだと反対に「抵抗できる(できている)と思う」と示されても、どうこう言う筋合いはなくないですか? 具体的にどういうことが「できない(できていない)」と感じて>いらっしゃるのか挙げてみてはいかがでしょう。別に0か1かだなどとは申しておりませんが、何も示されないなら0としか言いようがないです。
繰り返しになりますが
>・”全く頑張っていない”図書館(ベストセラーのみ図書館) A
>・"総ての"「バブル的に高値のついた絶版本」がある図書館 B
の間のどのポイントにあるか、そしてどのポイントにあれば自分にとっての「図書館的」なのかによって「抵抗できているかどうか」が個人によって
異なるのではないか、したがって私のように「抵抗できていない」と考える人間と「抵抗できている」と考える人がいるのではないか、と申し上げてるのです。
なのになぜ、「抵抗できていない! 抵抗できているなんて言ってる奴は糞だ! そう、抵抗できていない!私以外のすべての人間もひとしく抵抗
できていないと信じるべきなのだ!クリーク、クリーク、クリーク!」と私が主張しているとしたいんでしょう。
繰り返しますが私は「抵抗できていない」と思います。あなたが「できている」と思うのはわかりました。そしてそのズレが生じるのは上記の点についての
考え方によるのではないかと提示しました。それに「何も示されないなら0としか言いようがないです。」と言われてしまうのは心外です。
「0と感じる私がいて1と感じる別の人がいるそのズレはXからくるのではないでしょうか?」と書いたのに、「0(あるいは1)でないことを証明していない」
と責められると悲しい限りです。
わかりました「抵抗できています」ごめんなさい。
Re: (スコア:0)
この認識が既にずれているのではないですか。基本的にはどちらも図書館です。 町の公共図書館であれ、大学図書館であれ、「貸本屋」的性質を併せ持つことになっている点は否定しませんし、町の公共図書館の方がその点でより多く「貸本屋」の役割を担わされているだろうという点も同意します。しかしながらどちらの図書館であれ、あくまでも図書館であって、貸本屋ではありません。
大学図書館が地域住民サービスをうたうなら「もしドラ100冊」とい