アカウント名:
パスワード:
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか？ それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告／警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す／盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す／盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
見ず知らずの、でも少数の相手に晒すのは、きわめて普通の正当な行為。
これは正当な行為ですね。想定内の。 ただし、不特定多数に晒すことは正当な行為ではありません。 一方PASMOの場合は、不特定多数に晒すことが正当な行為でないことが周知されていません。
そして、ある程度の確率でそこから漏れる。
いやクレジットカードの場合漏れちゃ駄目ですよ、それで使えちゃうんですから・・・。 漏れた時点でクレジットカードなら交換です。その番号は以後使用できません。 一方PASMOの場合、漏れて問題があることが周知されていないので以後もユーザーは使ってしまいます。 でも実はクレジットカードのように交換する必要があり、以後その番号は使用できないわけです。 だから、前者と後者は同じようには捉えられません。
ここで言ってる「ある程度の確率」ってのは例えばクレカが使えるお店の店員が悪い奴だったら、という類いの「ある程度の確率」だと思いますよ。
でも「普通に使うだけなら絶対漏れない」と言えるほど人間社会(?)は成熟してない、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
クレカのそれと何が違うんでしょうか？ (スコア:0)
カード会社に電話して、カード番号、住所、名前、生年月日伝えたら、購入履歴照会できますよね？
あるカードがNET利用未登録だった場合
カード番号、有効期限、生年月日、セキュリティコード
だけで会員登録できてＮＥＴ上から購入履歴照会できるようになりますよね？
でも、カード届いたらすぐにＮＥＴ上でID/PASS取得しないと危険ですとは案内されてないですよね？
pasmoもクレカも物理的にカードみられた時点で同程度のリスクに感じるのですが今回の件と何が違うの？
カード番号を晒すことの危険性が周知されているか (スコア:2, 参考になる)
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか？
それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告／警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す／盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す／盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
Re: (スコア:0)
PASMOは漏れたら交換が必要なことが周知されていない (スコア:0)
見ず知らずの、でも少数の相手に晒すのは、きわめて普通の正当な行為。
これは正当な行為ですね。想定内の。
ただし、不特定多数に晒すことは正当な行為ではありません。
一方PASMOの場合は、不特定多数に晒すことが正当な行為でないことが周知されていません。
そして、ある程度の確率でそこから漏れる。
いやクレジットカードの場合漏れちゃ駄目ですよ、それで使えちゃうんですから・・・。
漏れた時点でクレジットカードなら交換です。その番号は以後使用できません。
一方PASMOの場合、漏れて問題があることが周知されていないので以後もユーザーは使ってしまいます。
でも実はクレジットカードのように交換する必要があり、以後その番号は使用できないわけです。
だから、前者と後者は同じようには捉えられません。
Re:PASMOは漏れたら交換が必要なことが周知されていない (スコア:1)
ここで言ってる「ある程度の確率」ってのは
例えばクレカが使えるお店の店員が悪い奴だったら、という類いの「ある程度の確率」だと思いますよ。
でも「普通に使うだけなら絶対漏れない」と言えるほど人間社会(?)は成熟してない、と。