アカウント名:
パスワード:
そもそも通信って何?みたいな
憲法上の通信の秘密 保護が及ぶのは物理層?たとえばgoogleのサービスを使った時点でアプリ層だから及ばない? -これは致し方ないかトラヒック量そのもの、通信相手情報、は通信の秘密に該当しますか?
法律が優先するとは思いますが、こっそり約款を変えて、情報収集して利用するっての可能なのでしょうか。#物理層使っていると思ったら、カプセル化されていてアプリ層だったヨ みたいな
通話内容はもちろんのこと、通話したという情報自体が通信の秘密の対象となります。法律はそれがどのレイヤーで行われているかを考慮刷ることはありません。実行は明確に電気通信事業法違反になると思われます。
総務省の説明 [soumu.go.jp]によると
通信の秘密の保障には、通信の内容だけでなくその存在の秘密が確保されることも含まれるものですから、上記の各法律の保護の及ぶ範囲は、通信内容だけでなく、通信当事者の住所、氏名、通信日時、発信場所等通信の構成要素や通信の存在の事実の有無を含むものです。電気通信事業法では、電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密を侵すことを禁じているのですが、ここで禁止行為とされている「秘密を侵す」とは、上に述べた通信の秘密の保障が及ぶ事項の秘密を侵す行為、すなわち、通信当事者以外の第三者がこれらの事実を故意に知ったり、自己又は他人のために利用したり、第三者に漏えいすることをすべて含むものです。正当な理由なくこれらの行為を行うと刑事罰に処せられることになります。
通信の秘密の保障には、通信の内容だけでなくその存在の秘密が確保されることも含まれるものですから、上記の各法律の保護の及ぶ範囲は、通信内容だけでなく、通信当事者の住所、氏名、通信日時、発信場所等通信の構成要素や通信の存在の事実の有無を含むものです。
電気通信事業法では、電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密を侵すことを禁じているのですが、ここで禁止行為とされている「秘密を侵す」とは、上に述べた通信の秘密の保障が及ぶ事項の秘密を侵す行為、すなわち、通信当事者以外の第三者がこれらの事実を故意に知ったり、自己又は他人のために利用したり、第三者に漏えいすることをすべて含むものです。正当な理由なくこれらの行為を行うと刑事罰に処せられることになります。
だそうなのでストーリーみたいな事例はアウトじゃないでしょうか。ケータイ電話会社がモノを売ったりとかするのに履歴情報を活用するのは「正当な理由」とは思えないです。
ただ「正当な理由」の部分の解釈をどう考えるかも気になりますね。例えば異常に帯域を食うユーザーのブラックリストを作ってプロバイダ間で共有するとかいうのは「正当な理由」と言えなくもない。
電気通信事業者は通信の秘密を守らないといけないことになっているはず。
たとえばgoogleのサービスを使った時点でアプリ層だから及ばない? -
回線を提供している側からすると、個人が自分でGoogleに情報を送信しているだけに見えるだろう。そうして送られた情報をGoogleがどうしようが、それは通信の秘密とは関係がない。
そうして送られた情報をGoogleがどうしようが、それは通信の秘密とは関係がない。
例えばGoogleはGmailでメールを送受信するといった事もやってますが、その場合はGmailのやり取り情報をメール送受信以外の何かに使うとやっぱり不味いと思いますよ。少なくとも、この人とこの人がメールしているという情報を公開したら通信の秘密を侵したとして処分されるかと。他人の通信を媒介する以上最低でも届出電気通信事業者でしょうし。# 届出してなかったらそれ以前で問題になりますので。# とはいえ、海外企業だとどうなるんでしょう・・・もしかして従わなくてもOKみたいな感じなのかしら?
元記事ではアウトっぽい使い方しか出来てないようですが、うまく通話履歴を匿名化出来れば可能性もあるのかもしれません。例えばX月Y日のZ時ごろは通信量が増えるので直前のメンテナンスは控えるとか、特定の箇所間の通話が多いとか。鉄道とかのODデータ [wikipedia.org]を利用した停車駅の変更やらのダイア改正と似た感じで。
一旦匿名化した情報で傾向を出すDBを作成、個別に適用は許されるのかどうかは調べてないので不明ですが、最低でもやる前に法務&弁護士に相談しないと怖くて出来ないかなぁ・・・
Gmailで例えられると分かりやすいな。郵便局や配達員が勝手に手紙を開けて読むようなものだもんな。
#これも個人が自分で郵便局に情報を送っているだけ?
>郵便局や配達員が勝手に手紙を開けて読むようなものだもんな。それなんて「G-mailman」?
今回の話題はどっちかというと海外寄りのようですが、海外(主に欧米)だとこの手の「通信の秘密」ってどのようになってるのかしら?米国だと州ごとに全然違ってたりして……
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86 [wikipedia.org]出典皆無なので鵜呑みにしてはいけないが、海外ではそもそも通信の秘密なんて法で規定していない国が多数じゃないの?「わずかにヨーロッパなどで1990年代以降に民主化により憲法を制定した国に見られる」ってどこの国だろ?
憲法で制定していなくても、業法で違法化している国は多いよ。
ドイツは基本法=憲法に規定されている。http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_10.html [gesetze-im-internet.de]
例えば、KDDIはプライバシーポリシーで、通話履歴を広告や他のサービスの提案に使うって予め宣言してますね。http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20120127S2 [nantoka.com]
約款にもプライバシーポリシーを参照しろと書いてある様です。利用者は契約時にそういう条件を受け入れて契約しているのだから、問題がないという立場の様です。
#プライバシーポリシーができるまえから契約していた利用者は#どうなるんだという気はしますが。
契約時にプライバシーポリシーを提示されていればそうかもしれませんが、提示されていない場合もあるようです。また、このような重大な事は保険の契約がそうであるように書いてあるだけではダメで十分な説明が必要だと主張される方もいるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:0)
そもそも通信って何?みたいな
憲法上の通信の秘密 保護が及ぶのは物理層?
たとえばgoogleのサービスを使った時点でアプリ層だから及ばない? -これは致し方ないか
トラヒック量そのもの、通信相手情報、は通信の秘密に該当しますか?
法律が優先するとは思いますが、
こっそり約款を変えて、情報収集して利用するっての可能なのでしょうか。
#物理層使っていると思ったら、カプセル化されていてアプリ層だったヨ みたいな
Re:ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:4, 興味深い)
通話内容はもちろんのこと、通話したという情報自体が通信の秘密の対象となります。法律はそれがどのレイヤーで行われているかを考慮刷ることはありません。実行は明確に電気通信事業法違反になると思われます。
Re: (スコア:0)
通話したという情報自体が通信の秘密の対象になる可能性は理解できますが、あまりにも広く解釈すると、統計的にデータを収集することさえ違法となってしまいそうですが。
Re:ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:3, 参考になる)
総務省の説明 [soumu.go.jp]によると
だそうなのでストーリーみたいな事例はアウトじゃないでしょうか。
ケータイ電話会社がモノを売ったりとかするのに履歴情報を活用するのは「正当な理由」とは思えないです。
ただ「正当な理由」の部分の解釈をどう考えるかも気になりますね。
例えば異常に帯域を食うユーザーのブラックリストを作ってプロバイダ間で共有するとかいうのは「正当な理由」と言えなくもない。
Re:ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:1)
電気通信事業者は通信の秘密を守らないといけないことになっているはず。
たとえばgoogleのサービスを使った時点でアプリ層だから及ばない? -
回線を提供している側からすると、個人が自分でGoogleに情報を送信しているだけに見えるだろう。そうして送られた情報をGoogleがどうしようが、それは通信の秘密とは関係がない。
Re:ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:2)
例えばGoogleはGmailでメールを送受信するといった事もやってますが、その場合はGmailのやり取り情報をメール送受信以外の何かに使うとやっぱり不味いと思いますよ。
少なくとも、この人とこの人がメールしているという情報を公開したら通信の秘密を侵したとして処分されるかと。
他人の通信を媒介する以上最低でも届出電気通信事業者でしょうし。
# 届出してなかったらそれ以前で問題になりますので。
# とはいえ、海外企業だとどうなるんでしょう・・・もしかして従わなくてもOKみたいな感じなのかしら?
元記事ではアウトっぽい使い方しか出来てないようですが、うまく通話履歴を匿名化出来れば可能性もあるのかもしれません。
例えばX月Y日のZ時ごろは通信量が増えるので直前のメンテナンスは控えるとか、特定の箇所間の通話が多いとか。
鉄道とかのODデータ [wikipedia.org]を利用した停車駅の変更やらのダイア改正と似た感じで。
一旦匿名化した情報で傾向を出すDBを作成、個別に適用は許されるのかどうかは調べてないので不明ですが、
最低でもやる前に法務&弁護士に相談しないと怖くて出来ないかなぁ・・・
Re: (スコア:0)
Gmailで例えられると分かりやすいな。
郵便局や配達員が勝手に手紙を開けて読むようなものだもんな。
#これも個人が自分で郵便局に情報を送っているだけ?
Re:ほんと、通信の秘密って無いのかな (スコア:1)
>郵便局や配達員が勝手に手紙を開けて読むようなものだもんな。
それなんて「G-mailman」?
Re: (スコア:0)
今回の話題はどっちかというと海外寄りのようですが、
海外(主に欧米)だとこの手の「通信の秘密」ってどのようになってるのかしら?
米国だと州ごとに全然違ってたりして……
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86 [wikipedia.org]
出典皆無なので鵜呑みにしてはいけないが、海外ではそもそも通信の秘密なんて法で規定していない国が多数じゃないの?
「わずかにヨーロッパなどで1990年代以降に民主化により憲法を制定した国に見られる」ってどこの国だろ?
Re: (スコア:0)
憲法で制定していなくても、業法で違法化している国は多いよ。
Re: (スコア:0)
ドイツは基本法=憲法に規定されている。
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_10.html [gesetze-im-internet.de]
Re: (スコア:0)
例えば、KDDIはプライバシーポリシーで、通話履歴を広告や
他のサービスの提案に使うって予め宣言してますね。
http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20120127S2 [nantoka.com]
約款にもプライバシーポリシーを参照しろと書いてある様です。
利用者は契約時にそういう条件を受け入れて契約しているのだから、
問題がないという立場の様です。
#プライバシーポリシーができるまえから契約していた利用者は
#どうなるんだという気はしますが。
Re: (スコア:0)
契約時にプライバシーポリシーを提示されていればそうかもしれませんが、提示されていない場合もあるようです。
また、このような重大な事は保険の契約がそうであるように書いてあるだけではダメで十分な説明が必要だと主張される方もいるようです。