「アメリカで「中古音楽ファイル」売買サービスの閉鎖仮処分の申し立てが棄却される」記事へのコメント

はて

[Anonymous Coward]

中古に売る（ファイル消える）→ファイル復元ソフトで復活→ウマー
なことはちゃんとできないようになっているんでしょうね
どういう仕組みか興味あります

Re:

[Anonymous Coward]

CDでも本でもいいけど、

CDを買う→リッピング→CDを中古屋に売る

これは防止しているか、できているか？

これは放置してるのにダウンロードファイルでは
同じことは認めないというのはダブルスタンダード。

Re:

[Anonymous Coward]

ダウンロードファイルには実体がないので、CDと同じことは出来ません。
以下日本の話。

買ったCDをコピーし、買ったCDを売ることは何ら問題ありません。
しかし、買ったCDをコピーし、コピーして作ったCD-R等を売ることは認められていません。
同じように、ダウンロードファイルも、コピーを売ることは認められていません。

実体がないデジタルデータなので、元のファイルとコピーしたファイルに区別がありませんから、コピーにより2つになったファイルの片方を売り、片方を手元に置いた場合、売ったファイルはコピー品ととるのが妥当と言えます。
手元の1つのファイル

Re:

[Anonymous Coward]

DRMという概念を導入された音楽ファイルについては、厳密に言えばCDに記録された音楽データなんかよりも実体があると考えることもできます。
意図的にその機能は殺されていますが、DRM付の楽曲を捨てる場合、DRMによってそれを再生できなくすることは可能なはずです。
その上で、その権利を転売し、購入した人にDRMによる再生可能な処置を施すことで、CDなんかよりも著作権者にとって整合性のとれた著作権による収益があるはずです。
でも、それはちょっと著作権管理者には都合が悪い。

今回のダウンロードファイルの転売を認めないという処置の意味するところは、単に著作権管理者側

Re:

[Anonymous Coward]

DRMによる細かいコントロール(ただし選択肢をいろいろ用意すること)は明らかに権利者消費者両方のリスクを減らすし、競争を通じて価格も最適化されるだろう。
もしそうなれば今フリーコピーを満喫している連中にとっては今より「損」になるだろうからガタガタ言ってるんだろうけどね。
DRMの使い勝手が悪いというのは当然の批判だが、技術の問題はなるべく技術で解決すべき。

著作物にはある程度の公共性があるからフェアユースという考え方も必要だが、独立した話。

Re:はて

[Anonymous Coward]

> 技術の問題はなるべく技術で解決すべき。
んなことはない。技術以外の方法で安価に解決できるならそちらを採用するべき。