「Carrier IQはキー入力やメールの内容を記録しない？」記事へのコメント

フリーの定義って一体？

[OtakuMan (45130)]

元がフリーでも持ち主の制御下に無かったら、フリーではないと？

うーん、この人の言うところの、フリーソフトって一体？

#ぶっちゃけ、ソースが全部公開されてても、制御が自由に出来るかどうかは全くの別問題じゃねーの？

--
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ

Re:

[Anonymous Coward]

元がフリーでも持ち主の制御下に無かったら、フリーではないと？

RMSの言う「フリー(Free)」は「無料」じゃなくて、「自由」のfree。
なので、その通り：「持ち主の制御下に無かったら、フリーではない」

Re:フリーの定義って一体？

[OtakuMan (45130)]

ああ、本当にそういう意味なのか。。。。。

でも、その主張だと、RMSはセキュリティとかクソくらえな人なのかねｗ

--
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ

Re:

[Anonymous Coward]

デバイスが持ち主の制御下にあることと、セキュリティを保つことは別の問題だと思いますけど…

Re:フリーの定義って一体？

[OtakuMan (45130)]

そりゃ、今回の場合は携帯電話だから、そうなりますけど、これがサーバとかだったら、「セキュリティ＝ユーザーの制御を規制する」事もあるのでｗ

RMSの主張だと、そういう解釈も成り立つのでは？

#実際、過去にGmailの批判とかもやってるしね。

--
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ

Re:フリーの定義って一体？

[Anonymous Coward]

そりゃ、今回の場合は携帯電話だから、そうなりますけど、これがサーバとかだったら、「セキュリティ＝ユーザーの制御を規制する」事もあるのでｗ

現実にフリー／オープンソースソフトウェアで構成されたサーバが存在し、セキュリティを保つことができるわけですから、その見解は的外れでしょう。

RMSの言う「利用者」とは、既存のソフトウェアに満足できないときにその代替物を自分で構築しようとする人のことです。本当に「ただ利用するだけ」の人は多分視界に入っていない。

携帯電話なら、その中に入っているOSやアプリを自分で差し替えたり、作り直したりしたい。（不要なプリインストールアプリを削除するとかね）
Gmailなら、その代替物を別サーバで稼動させたい。（もちろん、それに耐えるサーバは自分で用意する。Googleに要求するわけじゃない）

という自由を担保するべきだと主張しているわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでセキュリティくそくらえって話になるの？

Re:

[Anonymous Coward]

ソースコード秘匿によるセキュリティとかを期待してるんでは？

Re:

[Anonymous Coward]

持ち主の制御下に無いなら、勝手にプライバシーにかかわるデータが送信されててもどーしよーもないわけだがね
セキュリティ（笑）でしかない

Re:

[Anonymous Coward]

「持ち主の制御下・・・云々」から「セキュリティなんかクソくらえ」への繋がりはよく分かりませんが
「ログインパスワードは邪悪」と主張していたことはありました

Re:

[Anonymous Coward]

　大学が匿名ログインを廃止したことに対して、全ユーザーにパスワードを空にすることを呼びかけたんでしたっけ。
　GNUのloginコマンドは、suするユーザーをwheelグループで制限する機能がなかったりとか、徹底していますね。