「Warner Bros.、権利を持っていないファイルの削除をHotfileに要請していたと認める」記事へのコメント

こういうの見ると

[Anonymous Coward]

youtubeはうまくやったと思うな。著作権侵害と新しいサービスは紙一重だなと。
直接の侵害者でないwinnyですら作者が逮捕される日本で新しいサービスが生まれるはずもない。

Re:

[Anonymous Coward]

海賊の跋扈を許すよりは新しいサービスをあきらめるほうがよっぽどいいな

Re:

[Anonymous Coward]

日本の法律を守るなら、検索エンジンすらも作れない|なかったそうですよ。
検索サービスもあきらめます？

http://ascii.jp/elem/000/000/146/146791/ [ascii.jp]
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/12/post_7c89.html [itmedia.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

検索エンジンを合法化するよう働きかけましょう。

どうしてそんなに受身なのかが理解できない。

Re:

[Anonymous Coward]

「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。
「検索エンジン」をどの様に定義しますか？
「検索エンジン」と名乗ったシステムは、目的・挙動・出力に関係無く合法と言う法律にしますか？

Re:

[Anonymous Coward]

私は法律家ではありませんし、素人談義の揚げ足をとられて好き勝手に結論づけられるのは目に見えていますので、テクニカルな話は遠慮します。

Re:

[Anonymous Coward]

「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。
理解することを遠慮されるなら、もう二度と「理解できない」等と表明しないで下さい。
それはあつかましいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ほらやっぱり好き勝手なことを言う。

Re:

[Anonymous Coward]

好き勝手な事言ってるのは貴方じゃん。
テクニカルでない話も遠慮すればいいのに。

Re:

[Anonymous Coward]

相手の発言を封じようとするのは、あなたが言い負かされたのを自覚したからですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

「テクニカルな話は拒否」ってのは言い負かした事になるの？
法律はみんなが対象になるんだから、「法律家じゃないから」で無責任な放言を許しちゃダメだろｗ

Re:こういうの見ると

[Anonymous Coward]

> 「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。

はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。
(揚げ足を取るつもりだろうという私の推察どおりです。そのために偽の要求を出していたとまでは思いませんでしたが)

そのあげく他人に二度も「発言するな」とは、見下げはてた不誠実さです。

Re:

[Anonymous Coward]

> はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。

ええ、そうですよ。
一度もテクニカルな話なんかしてないのに、
「テクニカルな話はお断り」とシャットダウンして、
「反論できない？ じゃあ俺の勝ちな」と勝利宣言したんですよねｗ

いや、まさか最初は勝ち負けの話だなんて思ってもみなかった。
てっきり素朴な疑問なのだと…チラシの裏でやれよ

Re:

[Anonymous Coward]

> 「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。

これがテクニカルな話でないというのなら、いったい何なんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

貴方の勝ちでいいってばｗ
「理解できない」と言うから教えてあげようとしただけなのに、
勝負に巻き込まれるなんて冗談じゃない。一人相撲は勝手にやってて下さい。
言い負かしたり言い負かされたりと言う類のやり取りをしていたつもりは皆無です。ムキにならないで、

著作権法なんてほとんどの人間の日常生活に関わるのに、テクニカルも何も無いでしょう。
「道交法により横断歩道上に停車しちゃダメですよ」と注意された人が、
「テクニカルな話はやめろ」と噛み付くようなもんです。
くだらない言い訳だ。頭があるんだから、拒否する前に考えなさい。
最後の親切心でヒントを出すなら、「フェアユース」辺りが着陸目標です。

Re:

[Anonymous Coward]

> 貴方の勝ちでいいってばｗ

と言いつつ捨て台詞を吐くのはなぜ？これまた理解不能です。