「民主党の児童ポルノ法改正案、単純所持への罰則は見送り」記事へのコメント

元の方の表記で

[Anonymous Coward]

元の表記で「有償または複数回」ってのは2枚持っていたらアウトってこと?

ほとんど条件になっていないですよね…

さすがにこれは「または」は
一万歩譲って方の主旨に賛同する場合でもありえないんじゃ?

Re:

[Anonymous Coward]

どこをどう読んだら「2枚持ってたらアウト」になるんだか。
あと、

＞「有償または複数回」から「有償かつ複数回」に範囲が狭められている。

て書いてるんだから読もうよ。

Re:元の方の表記で

[Anonymous Coward]

どこぞの法律の販売目的所持の判定では2個所持していると販売目的と判定されてましたよ。

Re:元の方の表記で

[Anonymous Coward]

保存用・鑑賞用・布教用と３つ持つのが…布教はまずいか

Re:

[Anonymous Coward]

今回のは「有償かつ」って付いてるんだから、買った履歴調べるっしょ。んで、1回にまとめて買ったんならセーフ。もしくは買ったことが証明できなければそれもセーフ。

Re:

[Anonymous Coward]

そう．「かつ」とかはもちろん重要だけど そもそも「複数」というのは条件として限りなく軽いので 全然制約条件として機能しないんじゃない? ってことですね