アカウント名:
パスワード:
> HTCの次の一手は、この特許の異議申し立てをして取り消させることか?
その申し立てはHTCとMotorolaから既に行われていて別途裁判になっています。今回の裁定は「【もしこの特許が有効なら】HTCはこの技術を使用している」と認定されただけで、特許の有効性については別問題です。
アメリカの特許審査は非常にザルで既存の特許と被っていないものは全くチェックされませんし被っているものすらしばしばチェックから漏れます。これはチェック段階で完璧にやるとコストが掛かって仕方ないので、後から異議申し立ててね、というポリシーだからです。このため公知で特許申請されていない技術について通ればラッキーで特許申請するのはアメリカでは珍しくありません。Appleは昔からサードパーティの技術を勝手に特許申請することが結構多いです……。
まあこれでもWebで調べられるだけマシな方だと思いますよ。今回の件だって申し立て裁判の手間自体は掛かりますが当時公知であったことを立証すること自体は何だかんだで容易ですし。Web以前だとホント公知技術の起源主張特許は通ったら通ったもん勝ちですからねぇ……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これって特許ゴロじゃん (スコア:0)
「文中に電話番号やURLやメールアドレスがあったら、それをクリック
するだけでそれぞれの機能が働く」というような特許。
96年出願らしいけど、これってAppleが申請を出す以前から一般的に
使われていた技術だよね。
すでに使われている技術についてAppleが発明者として申請して取得、
それを競合会社への妨害に使うという行為は、擁護できないな。
まるで中国人じゃん。
HTCの次の一手は、この特許の異議申し立てをして取り消させることか?
Re:これって特許ゴロじゃん (スコア:1, 興味深い)
> HTCの次の一手は、この特許の異議申し立てをして取り消させることか?
その申し立てはHTCとMotorolaから既に行われていて別途裁判になっています。
今回の裁定は「【もしこの特許が有効なら】HTCはこの技術を使用している」と認定されただけで、特許の有効性については別問題です。
アメリカの特許審査は非常にザルで既存の特許と被っていないものは全くチェックされませんし被っているものすらしばしばチェックから漏れます。
これはチェック段階で完璧にやるとコストが掛かって仕方ないので、後から異議申し立ててね、というポリシーだからです。
このため公知で特許申請されていない技術について通ればラッキーで特許申請するのはアメリカでは珍しくありません。
Appleは昔からサードパーティの技術を勝手に特許申請することが結構多いです……。
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/yro/comments.pl?sid=539142&cid=1989576
他にもあるんじゃないかとは思いますが、Webで1996年以前の情報ってありそうで無い(極端に少ない)んですよね。
Re: (スコア:0)
まあこれでもWebで調べられるだけマシな方だと思いますよ。
今回の件だって申し立て裁判の手間自体は掛かりますが当時公知であったことを立証すること自体は何だかんだで容易ですし。
Web以前だとホント公知技術の起源主張特許は通ったら通ったもん勝ちですからねぇ……。