アカウント名:
パスワード:
>また問題の機能はAndroid自体に含まれているため、
だったら特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
> 特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
特許権は消尽 [wikipedia.org]するものとされていますので、ある部品(=AndroidというOS)が、ある特許に抵触していた場合、部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を輸入販売する業者、購入者といった製造流通の過程のどこかで、一度特許権者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばなくなります。
逆に言えば、この全ての段階で許諾を得られていないのであれば、部品メーカーから購入者までのどこを訴えるかのかは、特許権者の自由です。
ある特定の国のみで成立しているような特許だと、国外での製造では部品メーカーや製品メーカーに特許権の行使はできませんから、国内最初の段階である輸入の時点で制限をかけるというのはごく普通の対応だと思います。
まあ、今回の場合、OSメーカーであるGoogleを訴えるという選択もあるわけですが、そのあたりはAppleの思惑次第。一番効果的だと思うところを訴えたということでしょう。
>代わりにiPhoneが売れれば、検索広告でGoogleの売り上げは上がる仕組みだし
Appleが「Google外し」をやりはじめると困るからGoogleはAndroidを展開しているわけです。
そこで、「AndroidがなくなってiOSばかりになっても」というのは論調として順番が逆です。そもそもそうならないようにするのがAndroidの目的であり存在理由ですから。
＞Appleが「Google外し」をやりはじめると困るから＞GoogleはAndroidを展開しているわけです。
これ逆じゃない？そもそもAndroidをやってなければ、GoogleとAppleの中はもめなかったし、Googleのアプリは一般に公開されていない段階のAPIも優先的に使わせてもらっていたんだよね。Androidを出してきて、関係がもめてきてから、iPhoneに標準で入っているGoogleアプリもやばいことになっているんじゃないかな？（Appleが地図アプリを買収したって噂もあったし）
Windows PhoneにGoogleが採用されることはまずないだろうしiPhoneのデフォルト検索エンジンがBingになっ
>これ逆じゃない？>そもそもAndroidをやってなければ、GoogleとAppleの中はもめなかったし、
それより前の段階として、広告ビジネスという土俵にAppleが参戦する流れになったという点があります。もちろんこれは市場での戦いの場なのでまったく問題ありません。それまでAppleとGoogleの仲が良かった悪かったとは別問題で、Appleからしても、市場からしても「単に収益確保のための戦場を広げる」だけです。
当然AppleはMacやIOSプラットフォームでの広告において自社が有利になるよう徹底しますので、この時点で(これもまったく問題ない話として)Googleは対抗プラットフォームを必要とした、というだけです。
それがGoogle謹製(今のAndroid)だったかApple以外の他社製品だったかはそのときの流れで結局Google謹製になりましたけどね。
Androidを採用すると痛い目みるよ、っていう牽制の効力が強いかも。google相手にしても採用している会社は減らないだろうし、googleが尻をぬぐってくれるだろうと踏んでどんどん作って売るだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
矛先 (スコア:0)
>また問題の機能はAndroid自体に含まれているため、
だったら特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
Re:矛先 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
特許権は消尽 [wikipedia.org]するものとされていますので、
ある部品(=AndroidというOS)が、ある特許に抵触していた場合、
部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を輸入販売する業者、購入者
といった製造流通の過程のどこかで、一度特許権者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばなくなります。
逆に言えば、この全ての段階で許諾を得られていないのであれば、
部品メーカーから購入者までのどこを訴えるかのかは、特許権者の自由です。
ある特定の国のみで成立しているような特許だと、国外での製造では部品メーカーや製品メーカーに特許権の行使はできませんから、国内最初の段階である輸入の時点で制限をかけるというのはごく普通の対応だと思います。
まあ、今回の場合、OSメーカーであるGoogleを訴えるという選択もあるわけですが、そのあたりはAppleの思惑次第。一番効果的だと思うところを訴えたということでしょう。
Re:矛先 (スコア:1)
採用した製品でないと訴えられないそうですよ。だからメーカーが標的になる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>代わりにiPhoneが売れれば、検索広告でGoogleの売り上げは上がる仕組みだし
Appleが「Google外し」をやりはじめると困るから
GoogleはAndroidを展開しているわけです。
そこで、「AndroidがなくなってiOSばかりになっても」というのは
論調として順番が逆です。
そもそもそうならないようにするのがAndroidの目的であり存在理由ですから。
Re: (スコア:0)
＞Appleが「Google外し」をやりはじめると困るから
＞GoogleはAndroidを展開しているわけです。
これ逆じゃない？
そもそもAndroidをやってなければ、GoogleとAppleの中はもめなかったし、Googleのアプリは一般に公開されていない段階のAPIも優先的に使わせてもらっていたんだよね。
Androidを出してきて、関係がもめてきてから、iPhoneに標準で入っているGoogleアプリもやばいことになっているんじゃないかな？
（Appleが地図アプリを買収したって噂もあったし）
Windows PhoneにGoogleが採用されることはまずないだろうし
iPhoneのデフォルト検索エンジンがBingになっ
Re: (スコア:0)
>これ逆じゃない？
>そもそもAndroidをやってなければ、GoogleとAppleの中はもめなかったし、
それより前の段階として、
広告ビジネスという土俵にAppleが参戦する流れになったという点があります。
もちろんこれは市場での戦いの場なのでまったく問題ありません。
それまでAppleとGoogleの仲が良かった悪かったとは別問題で、
Appleからしても、市場からしても「単に収益確保のための戦場を広げる」だけです。
当然AppleはMacやIOSプラットフォームでの広告において
自社が有利になるよう徹底しますので、
この時点で(これもまったく問題ない話として)Googleは対抗プラットフォームを必要とした、
というだけです。
それがGoogle謹製(今のAndroid)だったかApple以外の他社製品だったかは
そのときの流れで結局Google謹製になりましたけどね。
Re:矛先 (スコア:1)
Androidを採用すると痛い目みるよ、っていう牽制の効力が強いかも。
google相手にしても採用している会社は減らないだろうし、
googleが尻をぬぐってくれるだろうと踏んでどんどん作って売るだろうし。
Re: (スコア:0)
HTCも控訴するようなので、資金や弁護団などはグーグルがサポートするってことですかね
Re: (スコア:0)
ビックリした高齢者の運転するバイクが転んでけがをして入院、
入院中に痴呆が進んで１年くらい後に誤嚥性肺炎で亡くなったら、
遺族が学校でも自治体でもなく、小学生（と両親）を相手取って
１５００万の損害賠償を勝ち取った裁判と同じ。
本当に責を問うべき相手に戦うと時間がかかるし、負けるかもしれない。
それよりは力がなくて勝てそうな奴をターゲットに訴えた、それだけ。