アカウント名:
パスワード:
ほぼそのためにHTCはS3買ったからね
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110707/362135/ [nikkeibp.co.jp]
そもそも今回の裁定は「仮に件の特許が有効だとするとHTC製品は該当する技術を使用している」ということが認定されただけで、件の特許は無効であるという裁判は別途行われています(タレコミのリンク先にも書かれています)技術的にはメーラなどでもかなり前から使われている技術なので1996年時点で公知技術として無効または請求項が制限される可能性が高いです。だからHTCもMotorolaも突っ張っています。となるとむしろ仮に特許が有効だとするとという留保付きですら2件しか認められなかったことの方が問題です。Motorolaは規格上携帯電話を作るなら絶対必須の特許を押さえていますし、HTCは先日S3から極めて重要な(3Dでは避けて通れない)基幹特許を取得しています。もし件のAppleの特許が無効とされるとAppleは五分で和解どころか対Nokia戦並の全面敗北が必至です。Appleに有利な点を考えるならば特許無効申し立てがもう少しかかるという点でしょう。このロスタイムの間に何かもう一手打とうとするんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Nokiaもそうだったし (スコア:2)
もともとの積み重ねをちゃんとやってきた企業なら。
サムスンとかLGとかはは知らんけど。
あと後発組(DellとかAcerとか)
Re:Nokiaもそうだったし (スコア:1, 参考になる)
ほぼそのためにHTCはS3買ったからね
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110707/362135/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
そもそも今回の裁定は「仮に件の特許が有効だとするとHTC製品は該当する技術を使用している」ということが認定されただけで、件の特許は無効であるという裁判は別途行われています(タレコミのリンク先にも書かれています)
技術的にはメーラなどでもかなり前から使われている技術なので1996年時点で公知技術として無効または請求項が制限される可能性が高いです。だからHTCもMotorolaも突っ張っています。
となるとむしろ仮に特許が有効だとするとという留保付きですら2件しか認められなかったことの方が問題です。
Motorolaは規格上携帯電話を作るなら絶対必須の特許を押さえていますし、HTCは先日S3から極めて重要な(3Dでは避けて通れない)基幹特許を取得しています。もし件のAppleの特許が無効とされるとAppleは五分で和解どころか対Nokia戦並の全面敗北が必至です。
Appleに有利な点を考えるならば特許無効申し立てがもう少しかかるという点でしょう。このロスタイムの間に何かもう一手打とうとするんじゃないですかね。