アカウント名:
パスワード:
私がコラした画像が入ってるかどうか確認するには本を買わないといけないんでしょうか？
私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。
．．．って書こうと思ったけど、先を越された。
>私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。
それが通るなら、あらゆる出版物を無料で一部送付・提供を求めることが可能だね。一般購入してね、入っていたら返金するから..という対応でも問題ないだろうね。
>私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。それが通るなら、あらゆる出版物を無料で一部送付・提供を求めることが可能だね。
それが通るなら、あらゆる出版物を無料で一部送付・提供を求めることが可能だね。
『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
>『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
で、「わたしの著作権侵害しているものが入っているか確かめたいので」無償提供を求められるって？
あらゆる著作権について未解決であるかどうかは、そのあらゆる著作権者が確かめないと「まだ未検定」なものがあるわけだからね。つまり、つまりすべて解決しているというモノは、「あらゆる著作権者」による検定があってからってことだからね。その検定をさせよ、ということですな。著作権者としてはあらうゆる著作物を検定する必要があるというご意見ですな。面白い。では、あなたのその投稿について、検定してみてはどうですか？
なんかグダグダ理屈をこねてるようだけど、今回の場合著者が未処理だ名乗り出ろといってんだから、お前が言ってる屁理屈は全然関係ねえだろ
>今回の場合著者が未処理だ名乗り出ろといってんだから、お前が言ってる屁理屈は全然関係ねえだろ
困った事に、「未処理でない」という検定が通った本が存在するか、教えてくれるかな？あらゆる著作物とマッチングして検定した本があるとしたら、それはそれで凄いけどね。まずは、マッチングをとるためにあらゆる著作物が必要になるという当然について、
とおっしゃっているわけですからね。
>貴方が言い出さない限りそんな検定は想定され無い
いやいや、元のACさんがそうおっしゃっているので、ACさんらしい知能だということでしか、ありません。
>「あらゆる著作物が必要になる」と言う主張もして無い。
つまり、ぜんぜんチェックできていないのにチェックしたと言いはりたいだけなのでしょうね。ACさんレベルだとその程度をチェックというのでようね。
>何故まだアカウント棄ててないの？
捨てたアカウントはないですよ、今でも全部生きていますよ...www削除しているものがあったら言ってくださいな。
>だからそれは貴方の勘違いですってば。
これが読めないわけですなぁ。都合が悪い文字列は見えないというわけですな。あらゆる著作物に言い得ることなんだという、当たり前のことなんだけどね。つまり、ACさん、あんたがそう言っているわけだ。
>いや、貴方が「あらゆる著作物に言い得ることなんだ」と主張しているだけで、
単純なことだよ。「俺の著作権を侵害しているかもしれない、テストするのでそれを出せ」ということが通るというなら、あらゆる著作物にそれが通るということ。完全テスト、つまりあらゆる著作物とのチェックが出来ているモノ以外に言えると、Acさんの知能は妄想しちゃっているということね。それが、なにか特別なものだけに限定できないってことなのだが、理解できていないと、ダメだよ。
>「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」
あなた、つまりACさんがおっしゃっていますよ。
わたしは、そういう主張が気違いじみていると言っているだけですよ。
>適切にチェックしてあげるためにはどうしたらいいんだろう？と言う話をしてるんです。
はい、適切にちゃんとチェックしておいてください。これまでの全著作物とのマッチングとか、がんばってくださいね。
>ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
任意の著作物にそれを言っているのは、あならACさんですからね。つまり、完全テストは無理だという当然の状況である著作物にそれを要求しようという気違い沙汰を言っているのが、あなた、つまりACさんです。以下の文言は、ACさん、つまりあなたの妄想による誤った前提が元なので、読むことすら値しません。
引用していますよ。まずは、それを読みなさいね。
>「任意の著作物」に摩り替えたのは貴方です。
検定されていないモノについて調査したいのでくれという気違い乞食の発言を知らないわけですな。
>読みましたよ。
理解できないのかな？ま、ACさんがおっしゃっている検定したいが通るなら、全部通るわけですからねぇ。完全検定しているといない以上、その権利があるとおっしゃるわけですからねぇ。自分が言った事を理解できていないのが、ACさんらしいですな。
>引用が不適切で誤魔化しである旨を説明して差し上げたことに対する返答はそれだけですか？
していないことを妄想して言う気違いには、ちゃんと読みましょうという回答で十分ですよ。ま、気違いだから読めないって？そりゃ、気違いの問題ですから、がんばってくださいね。治療とか..www
>こちらは全て文章でご説明しているのですが、
で、ACちゃんみずから言ったという事実の前に、反証しようというのが、問題なんだよなぁ。事実を認められない気違いが何かいったところで、意味はない。
>うん、すごい気違いだｗ
実際、調べるからくれ...とか言っている気違いですからねぇ。まぁ、気違いとしても低能すぎちゃって笑えましたよね。
>どこで「言った」かはもう誰にも分らないんですよね？
あらまぁ、過去ログとかたどれないって、ACさんどんだけ低能なのかなぁ...www
だって、「きちがいには読めない引用」なんですもん。d5さん以外の人間にはみつけられませんよ。(^o^)/
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
確かめるためには？ (スコア:1, おもしろおかしい)
私がコラした画像が入ってるかどうか確認するには本を買わないといけないんでしょうか？
Re: (スコア:2)
私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。
．．．って書こうと思ったけど、先を越された。
Re: (スコア:2)
>私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。
それが通るなら、あらゆる出版物を無料で一部送付・提供を求めることが可能だね。
一般購入してね、入っていたら返金するから..という対応でも問題ないだろうね。
Re: (スコア:2)
『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
Re: (スコア:2, 荒らし)
>『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
で、「わたしの著作権侵害しているものが入っているか確かめたいので」無償提供を求められるって？
>『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
あらゆる著作権について未解決であるかどうかは、そのあらゆる著作権者が確かめないと
「まだ未検定」なものがあるわけだからね。つまり、つまりすべて解決しているというモノは、
「あらゆる著作権者」による検定があってからってことだからね。
その検定をさせよ、ということですな。
著作権者としてはあらうゆる著作物を検定する必要があるというご意見ですな。
面白い。では、あなたのその投稿について、検定してみてはどうですか？
Re: (スコア:0)
なんかグダグダ理屈をこねてるようだけど、今回の場合著者が未処理だ名乗り出ろといってんだから、お前が言ってる屁理屈は全然関係ねえだろ
Re: (スコア:1)
>今回の場合著者が未処理だ名乗り出ろといってんだから、お前が言ってる屁理屈は全然関係ねえだろ
困った事に、「未処理でない」という検定が通った本が存在するか、教えてくれるかな？
あらゆる著作物とマッチングして検定した本があるとしたら、それはそれで凄いけどね。
まずは、マッチングをとるためにあらゆる著作物が必要になるという当然について、
>『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。
とおっしゃっているわけですからね。
Re: (スコア:0)
何に困っているのかも、何の検定なのかも分らないよ。
屏風の虎を捕まえて欲しければ屏風から虎を出してください。
あえて無理矢理に想像して答えるなら、
「処理済みか否か」等と言う検定は存在しない。
常識・慣習・単なる順法意識や事前に意想像できる揉め事の回避として、
処理してから出版されることが多く、そうでない場合は出版後に裁判沙汰になるだけの話。
そんな不思議な検定があるなんて誰も主張してない。
> あらゆる著作物とマッチングして検定した本があるとしたら、それはそれで凄いけどね。
Re:確かめるためには？ (スコア:1)
>貴方が言い出さない限りそんな検定は想定され無い
いやいや、元のACさんがそうおっしゃっているので、ACさんらしい知能だということでしか、ありません。
>「あらゆる著作物が必要になる」と言う主張もして無い。
つまり、ぜんぜんチェックできていないのにチェックしたと言いはりたいだけなのでしょうね。
ACさんレベルだとその程度をチェックというのでようね。
>何故まだアカウント棄ててないの？
捨てたアカウントはないですよ、今でも全部生きていますよ...www
削除しているものがあったら言ってくださいな。
Re: (スコア:0)
だからそれは貴方の勘違いですってば。
ACだけ抜き出してみても…
> 私がコラした画像が入ってるかどうか確認するには本を買わないといけないんでしょうか？(#1986754)
> 『著作権に関する事項で未解決のモノを一つ以上含む出版物』っていう条件が要るけどね。(#1986866)
> 今回の場合著者が未処理だ名乗り出ろといってんだから、お前が言ってる屁理屈は全然関係ねえだろ(#1986893)
「著作権者としてはあらうゆる著作物を検定する必要がある」(#1986888)
と言い出したのはd5さんであって、他の人はそんな主張はしてない。
そも
もしかすると本気で分かってないかもしれないので、 (スコア:0)
「検定」の必要性を主張し始めたのはd5さんです。
(#1986888)
> あらゆる著作権について未解決であるかどうかは、
> そのあらゆる著作権者が確かめないと
> 「まだ未検定」なものがあるわけだからね。
ここからがd5さんの勘違い。
現実のフィールドにおいては、
（一般的には）出版側がチェックして解決する。もしも解決漏れがあれば後で揉める。
ただし今回は、最初からノーチェックで一切解決して無い事が宣言されている（らしい）ので、
「『権利者の可能性がある我々』はチェックのためにどうすればよいのか？」
と言うのが最初のAC氏のネタフリ。
通常ならば
Re:確かめるためには？ (スコア:1)
>だからそれは貴方の勘違いですってば。
>私の著作物があるかどうか確認したいので、無償で一部送付・提供してください。
これが読めないわけですなぁ。都合が悪い文字列は見えないというわけですな。
あらゆる著作物に言い得ることなんだという、当たり前のことなんだけどね。
つまり、ACさん、あんたがそう言っているわけだ。
Re: (スコア:0)
> これが読めないわけですなぁ。都合が悪い文字列は見えないというわけですな。
> あらゆる著作物に言い得ることなんだという、当たり前のことなんだけどね。
いや、貴方が「あらゆる著作物に言い得ることなんだ」と主張しているだけで、
貴方が#1987803で「元のACさん」と呼んだのがそのコメントの事なら、
そもそもそれはACさんですらない(#1986760)ですし、
その方は「あらゆる著作物に言い得ること」とは言って無いので、
そう思い込んだ貴方が、#1986760の主張は「あらゆる著作物に言い得ること
Re:確かめるためには？ (スコア:1)
>いや、貴方が「あらゆる著作物に言い得ることなんだ」と主張しているだけで、
単純なことだよ。
「俺の著作権を侵害しているかもしれない、テストするのでそれを出せ」ということが通るというなら、あらゆる著作物にそれが通るということ。
完全テスト、つまりあらゆる著作物とのチェックが出来ているモノ以外に言えると、Acさんの知能は妄想しちゃっているということね。
それが、なにか特別なものだけに限定できないってことなのだが、理解できていないと、ダメだよ。
Re: (スコア:0)
> 完全テスト、つまりあらゆる著作物とのチェックが出来ているモノ以外に言えると、Acさんの知能は妄想しちゃっているということね。
「あらゆる著作物とのチェックが出来ているモノ以外に言える」と言うのは単に貴方の主張で、
貴方が他者のこれまので主張をその様に解釈する事に誰も同意していないのですが、
「Acさんの知能は妄想しちゃっている」と何処で読み取れたのですか？
「説明するまでも無く自明」と逃げますか？
> それが、なに
Re:確かめるためには？ (スコア:1)
>「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」
あなた、つまりACさんがおっしゃっていますよ。
わたしは、そういう主張が気違いじみていると言っているだけですよ。
>適切にチェックしてあげるためにはどうしたらいいんだろう？と言う話をしてるんです。
はい、適切にちゃんとチェックしておいてください。
これまでの全著作物とのマッチングとか、がんばってくださいね。
もしかして、自分の妄想と他人の発言が区別つかなくなってる？ (スコア:0)
> あなた、つまりACさんがおっしゃっていますよ。
いいえ、これはd5さんの主張です。
ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
順番に進めましょう。
まず、「完全テストが必要である」はACの誰かではなくd5さんの主張ですよね？
貴方が他者の発言を無理矢理その様に解釈したのであれば、
その過程を説明する必要があります。
この点だけはスルーせずにお答え下さい。
------------------------------------------------------------
これ以降は無視して頂いても反応して頂い
Re:もしかして、自分の妄想と他人の発言が区別つかなくなってる？ (スコア:1)
>ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
任意の著作物にそれを言っているのは、あならACさんですからね。
つまり、完全テストは無理だという当然の状況である著作物にそれを要求しようという気違い沙汰を言っているのが、あなた、つまりACさんです。
以下の文言は、ACさん、つまりあなたの妄想による誤った前提が元なので、読むことすら値しません。
仕方ないなぁ。 (スコア:0)
ですからそれを証明してくださいってばｗ
貴方が脳内で勝手に「任意の著作物」にしたんでしょう？
「それを示して下さい」とお願いしているのに、
「それを言っている」箇所を教えてくださらないんですね。
やっぱりソースは貴方の脳内ですか？
順番に説明しますね。
#1986754は「私がコラした画像が入ってるかどうか確認」したいそうです。
#1986760は「私の著作物があるかどうか確認したい」そうです。
そこで貴方が#1986860「あらゆる出版物を無料で一部送付・提供を求めることが可能」と言い出しましたが、
それ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
引用していますよ。
まずは、それを読みなさいね。
>「任意の著作物」に摩り替えたのは貴方です。
検定されていないモノについて調査したいのでくれという気違い乞食の発言を知らないわけですな。
Re: (スコア:0)
> まずは、それを読みなさいね。
読みましたよ。
貴方が引用した箇所は、この様に書かれているものの一部です、
> 「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」は貴方の主張であり、
> 貴方が悪意を持って他の人の主張を読み替えただけの話です。
不適切な抜粋により故意に「ACが主張した」と意味を摩り替えたんですよね？
つまり、
> ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
に対しては『返答不能』が最終回答と言うことで宜しいですね？
>>「任意の著作物」に摩り
Re:仕方ないなぁ。 (スコア:1)
>読みましたよ。
理解できないのかな？
ま、ACさんがおっしゃっている検定したいが通るなら、全部通るわけですからねぇ。完全検定しているといない以上、その権利があるとおっしゃるわけですからねぇ。自分が言った事を理解できていないのが、ACさんらしいですな。
そろそろ終幕のようです。 (スコア:0)
引用が不適切で誤魔化しである旨を説明して差し上げたことに対する返答はそれだけですか？
ならば結構です。了解しました。
> ACさんがおっしゃっている検定したいが通るなら、
ACは誰も、d5さんが定義したキチガイじみた「検定」とやらを要望しておりません。
再三になりますが、それをACが要求したと言う証拠をお願いします。
> 完全検定しているといない以上、その権利があるとおっしゃるわけですからねぇ。
ACは誰も、d5さんが今定義したらしき「完全検定」とやらの必要性を主張しておりません。
再三になりますが、それをACが要求したと言う証拠をお願いします。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>引用が不適切で誤魔化しである旨を説明して差し上げたことに対する返答はそれだけですか？
していないことを妄想して言う気違いには、ちゃんと読みましょうという回答で十分ですよ。
ま、気違いだから読めないって？そりゃ、気違いの問題ですから、がんばってくださいね。
治療とか..www
ありがとうございました。 (スコア:0)
そちらはマトモに引用も出来ず、ただ妄想呼ばわりで説明を避けるのですね。
その態度が状況を雄弁に物語っています。もう十分です。
返答不能と言う事で了解致しました。
# 流石に「気違い」連呼で締め括るとは想像もしなかったｗ
まとめ (スコア:1, 参考になる)
> 「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」は貴方の主張であり、
> 貴方が悪意を持って他の人の主張を読み替えただけの話です。
> 他の人のせいにしないで下さい。
d5 (42418) : 2011年07月17日 17時10分 (#1988037)
> >「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」
> あなた、つまりACさんがおっしゃっていますよ。
> わたしは、そういう主張が気違いじみていると言っているだけですよ。
Anonymous Coward : 2011年07月17日 17時27分 (#1988048)
> >>「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」
> > あなた、つまりACさんがおっしゃっていますよ。
> いいえ、これはd5さんの主張です。
> ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
d5 (42418) : 2011年07月17日 17時45分 (#1988059)
> >ACの発言に「完全テストが必要である」と言う主張があるならそれを示して下さい。
> 任意の著作物にそれを言っているのは、あならACさんですからね。
Anonymous Coward : 2011年07月17日 18時03分 (#1988067)
> > 任意の著作物にそれを言っているのは、あならACさんですからね。
> ですからそれを証明してくださいってばｗ
d5 (42418) : 2011年07月17日 19時00分 (#1988092)
> 引用していますよ。
> まずは、それを読みなさいね。
Anonymous Coward : 2011年07月17日 19時21分 (#1988102)
> > 引用していますよ。
> > まずは、それを読みなさいね。
> 読みましたよ。
> 貴方が引用した箇所は、この様に書かれているものの一部です、
> > 「完全テストが必要である」「それは必要な対象はなにか特別なものだけに限定できない」は貴方の主張であり、
> > 貴方が悪意を持って他の人の主張を読み替えただけの話です。
> 不適切な抜粋により故意に「ACが主張した」と意味を摩り替えたんですよね？
d5 (42418) : 2011年07月17日 20時07分 (#1988114)
> >読みましたよ。
> 理解できないのかな？
Anonymous Coward : 2011年07月17日 20時15分 (#1988120)
> > 理解できないのかな？
> 引用が不適切で誤魔化しである旨を説明して差し上げたことに対する返答はそれだけですか？
d5 (42418) : 2011年07月17日 20時51分 (#1988133)
> >引用が不適切で誤魔化しである旨を説明して差し上げたことに対する返答はそれだけですか？
> していないことを妄想して言う気違いには、ちゃんと読みましょうという回答で十分ですよ。
うん、すごい気違いだｗ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>こちらは全て文章でご説明しているのですが、
で、ACちゃんみずから言ったという事実の前に、反証しようというのが、問題なんだよなぁ。
事実を認められない気違いが何かいったところで、意味はない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>うん、すごい気違いだｗ
実際、調べるからくれ...とか言っている気違いですからねぇ。
まぁ、気違いとしても低能すぎちゃって笑えましたよね。
Re: (スコア:0)
どこで「言った」かはもう誰にも分らないんですよね？
困ったことにｗ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>どこで「言った」かはもう誰にも分らないんですよね？
あらまぁ、過去ログとかたどれないって、ACさんどんだけ低能なのかなぁ...www
Re: (スコア:0)
だって、「きちがいには読めない引用」なんですもん。
d5さん以外の人間にはみつけられませんよ。(^o^)/