「ワープロ特許裁判、一審判決で東芝に643万支払いを命じる」記事へのコメント

後出しじゃんけんはなぁ。。。

[kakitaro (10664)]

会社側は発明に対して製品化のリスクを負っているわけで、発明者が後々になって会社の利益は自分のものだと主張するのもなんだかなぁ。。と思う今日この頃。
発明時点で、果たしてその特許にライセンス何％払いまっか？って観点で考慮すると、小さくなるのも仕方がないかと思います。しかも発明する為のリソースは会社持ちだからね。

日亜の件は会社も想定外の巨大収入入ったし、その後の特許使用権が絡んだので高額化は仕方がないとして、東芝ってワープロでそんなに利益上げていたんだっけ？？？競合他社も横並びで類似製品作っていたから本件の特許にそんなに価値があったとは思えないんだけど。。。
訴状読んでいないので、あくまで憶測で申し訳ないが。。。

Re:後出しじゃんけんはなぁ。。。

[Anonymous Coward]

> 東芝ってワープロでそんなに利益上げていたんだっけ？？？

別コメなどでも触れられてますが、「最初の日本語ワープロ」であるJW-10を開発したのが東芝ですね。
IEEEマイルストンにも選ばれている代物。

で、今回の係争はその根幹となる特許二件。

> 競合他社も横並びで類似製品作っていたから本件の特許にそんなに価値があったとは思えないんだけど。。。

こういうワープロ専用機が民生向けに展開されたコモディティ化する前の基礎発明の話ですので、
その「横並びの類似製品」全てがライセンス受ける必要がある特許なわけで。
この特許のおかげでかなり東芝は知財収入を得ているはずで、係争における算定基準でもそのあたりが含まれていたはず。

ワープロという商品単体で東芝が儲けたかどうかはともかく、この知財による収入は充分大きなものになっているはずですよ。
＃ ルポも充分売れたほうだと思いますが、書院や文豪など他のライバル商品が売れても東芝を利する特許なわけで。

当事者の天野さん自身はお金よりは「日本語ワープロ発明者としての名誉回復」が大きかったようですね。
特に開発リーダの森さんとの社内外での扱いの差、とかね。
＃ もちろん事業や商品化にとっては基礎発明だけが全てではないですけどね...

Re:後出しじゃんけんはなぁ。。。

[Anonymous Coward]

＞当事者の天野さん自身はお金よりは「日本語ワープロ発明者としての名誉回復」が大きかったようですね。

汚名挽回、名誉返上、になってしまった気がするのは私だけですか？