アカウント名:
パスワード:
これって音楽業界がブーブー言ってるけど何が問題なのかね？ユーザーが買った楽曲をどこに置こうが問題あるまい？オンラインストレージは全滅かね？
データの所有権が販売元にあるような判決を出しているようじゃ一般市民の感覚とずれていると言っておかしくないだろう。
# 自分たちがしたかったのにーっていう気持ちは見え見えでわかるんだが法律で守ってもらうものではないだろ# より便利なものを作れよ、と
「利用者は不特定多数なので公衆」という判例に沿った話にするなら、利用者が本当に個人でその音源の利用権利の持ち主に限定されている証明がない、ということになるでしょうね。
たとえば自分は大学時代に寮生活を営んでいましたが、当時こんな感じのサービスがあったら寮全体でひとつのアカウントを作って寮生全員でそのアカウントを使いまわす、みたいなヤンチャをしてたかもしれません。
＃ あくまでも「かもしれません」です。若気の至りとかも考慮して。
当時はまだTwinVQとかでHDDは8GBとかでしたが、寮生みんなで圧縮音源リソースを共有しようと誘ってくる寮生もいました。HDDを数台積んだPCに持ち寄ろう、みたいに。ただ、そういう人は当然「目立つ」、いわゆる「主犯格」ですね。
今回のような、(使い方によっては)オンライン上に限度を超えた範囲の共有リソースを持ててしまうサービスではその「目立つ主犯格」の存在がより曖昧になっていきますので事態がより悪化しやすい、カジュアルな人間まで手を染めてしまいやすいというのは実際のところ妥当な懸念でしょう。
自分らが想定していなかった使われ方が発覚したし、とりあえずごねれば金が取れそうだからごねてる、っていう風にしか見えないんですよね……。
金の問題ならまだマシなんですけどね。例えば、iTunesがDRMありなのに対して、iTunes Plusは30セント足すだけでDRMなしで音質も上がってる。これくらいのコストで自由が手に入るなら安い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
MYUTA事件って (スコア:0)
Re:MYUTA事件って (スコア:1, 興味深い)
これって音楽業界がブーブー言ってるけど
何が問題なのかね？
ユーザーが買った楽曲をどこに置こうが問題あるまい？
オンラインストレージは全滅かね？
データの所有権が販売元にあるような判決を出しているようじゃ
一般市民の感覚とずれていると言っておかしくないだろう。
# 自分たちがしたかったのにーっていう気持ちは見え見えでわかるんだが法律で守ってもらうものではないだろ
# より便利なものを作れよ、と
Re:MYUTA事件って (スコア:4, 興味深い)
「利用者は不特定多数なので公衆」という判例に沿った話にするなら、
利用者が本当に個人でその音源の利用権利の持ち主に限定されている証明がない、
ということになるでしょうね。
たとえば自分は大学時代に寮生活を営んでいましたが、
当時こんな感じのサービスがあったら
寮全体でひとつのアカウントを作って寮生全員でそのアカウントを使いまわす、
みたいなヤンチャをしてたかもしれません。
＃ あくまでも「かもしれません」です。若気の至りとかも考慮して。
当時はまだTwinVQとかでHDDは8GBとかでしたが、
寮生みんなで圧縮音源リソースを共有しようと誘ってくる寮生もいました。
HDDを数台積んだPCに持ち寄ろう、みたいに。
ただ、そういう人は当然「目立つ」、いわゆる「主犯格」ですね。
今回のような、(使い方によっては)
オンライン上に限度を超えた範囲の共有リソースを持ててしまうサービスでは
その「目立つ主犯格」の存在がより曖昧になっていきますので
事態がより悪化しやすい、カジュアルな人間まで手を染めてしまいやすいというのは
実際のところ妥当な懸念でしょう。
Re:MYUTA事件って (スコア:1)
自分らが想定していなかった使われ方が発覚したし、とりあえずごねれば金が取れそうだからごねてる、っていう風にしか見えないんですよね……。
Re: (スコア:0)
金の問題ならまだマシなんですけどね。
例えば、iTunesがDRMありなのに対して、iTunes Plusは30セント足すだけでDRMなしで音質も上がってる。
これくらいのコストで自由が手に入るなら安い。
Re: (スコア:0)
MYUTA事件での判決によれば、その通りです。
実際問題このサービスは一つのアカウントを複数の人間が共用することで、
非常に簡単に著作権侵害が可能になります。
そしてこのサービス固有の問題点として、著作権保有者は
著作権侵害が行われていないか調べることができない、という問題があります。
（他ユーザのアップロードファイルを閲覧可能な機能なんてないだろうし、
あったとしても著作権保有者に多大な手間が発生する。）
現実問題として一部のオンラインストレージサービス、例えばMegaUpload等は
明らかに著作権を侵害しているファイルを不特定多数に公開する目的で使われていますし、
これでブーブー言うなというのも無理があるかと思います。
Re: (スコア:0)
いちいち利用者の使用状況を調べて逮捕状だすのめんどくさいからサービス側を締め付けよう、って感じにしか見えない。(警察じゃなくて裁判所の判断ではあるけど)
構図で言えば
A.オンラインストレージ＝Winny
B.共有者＝アカウント所有者=アップロード者
C.被共有者=アカウント共有者＝ダウンロード者
馬鹿な警察はWinny開発者を逮捕しちゃいましたが、業界ではほぼみんな擁護派だった。
とっととBを見つけて逮捕すればいいだけだ。
Cが存在しなければBの個人的な利用の範囲だし問題ないだろ。ここで何いってもお上には理解出来ないか。